Activitate mari30

Da.

Da, s-a pronuntat in cea de-a 29-a zi instanta de recurs.

S-a invocat acest aspect la recursul impotriva prelungirii masurii arestarii preventive, poate instanta de recurs (care a judecat prelungirea masurii arestarii preventive) sa indrepte aceasta greseala care s-a facut la dispunerea initiala a masurii? Cele 30 de zile au fost deja executate. Chiar speram sa aiba o sansa sa fie pus in libertate.
Va multumesc.

Va multumesc pentru raspuns.
Din pacate nu este o greseala de redactare, sunt mai muti inculpati in cauza si celor pentru care s-a dispus retinerea in ziua anterioara celei in care s-a dat mandatul de arestare li s-a dat mandat de 29 de zile, iar celor pentru care s-a dispus retinere dupa ora 00:00 adica in aceeasi zi cu data mandatului de arestare li s-a dat mandat de 30 de zile. Tocmai au expirat cele 30 de zile si s-a dat prelungirea mandatului tot pentru 30 de zile. S-a facut o cerere de revocare a mandatului, a fost respinsa, motivarea nu a fost facuta deocamdata. S-a invocat acest lucru si la recursul impotriva prelungirii masurii care de asemenea a fost respins. Ce se mai poate face?

Este legal daca s-a dispus retinere pentru 24 de ore la ora 02:00 noaptea ca mandatul de arest preventiv care s-a dispus in aceeasi zi la ora 18:40 sa fie dat pentru 30 de zile? In cod scrie ca se scade perioada retinerii din cele 30 de zile, ceea ce in acest caz nu s-a intamplat. Nu ar fi trebuit ca mandatul sa fie dat pentru 29 de zile?
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri!