Activitate anamariacr

Abia daca se poate indestula banca ce are ipoteca de rang I. Cea care a cerut executarea nu vad de ce a cerut-o desi mi-a poprit salariul desi stie ca din vanzarea apart. nu ar mai primi nimic. A reusit doar sa porneasca si banca asta si probabil ca imi va declara creitul scadent desi il platesc la zi in fiecare luna. Curios cum un creditor desi accepta doar salariul cand iti da credit, are apoi drept si asupra unui imobil pe care o alta banca a avut grija sa-l ia in garantie pentru suma acordata.Si poate sa execute acel imobil desi nu a fost ipotecat in favoarea lui. Imi strica bunul mers al acelui credit si atat...ca tot la poprire se intoarce...doar ca ma scoate in strada...ca bani din apartament nu vede....Si instanta ce rezolvare vede in asta?...Societatile se pot proteja sub umbrela insolventei ca sa nu fie hartuite, persoanele fizice insa pot fi hartuite...asta da dreptate. Nimeni nu spune ca nu plateste datoria...dar nu pot la toti deodata, nici cu hotarare judecatoreasca...tot pe rand se va putea...dar judecatorii judeca cu ochii inchisi...sunt de acord cu hartuirea. Deci se poate face ceva? Multumesc

Pai am inteles ca suspendarea se poate solicita numai daca depun o cautiune de 10% din suma ori eu nu am avut suma respectiva.
Iar acum am primit si instiintare de vanzare a apartamentului...desi mi s-a retinut din salar 1/3. Si asta este in regula? Daca mi s-a poprit salarul de ce se atinge si de apartament? Ce pot eu sa mai fac? Iar apart. era ipotecat la o alta banca pentru un alt credit pe care il platesc la zi de 4 ani. Acum ce e de facut?

Buna ziua,
Desi exista un proces in derulare privind contestarea la executare, totusi mi s-a pus poprire pe salar. De ce? Nu ar trebui ca procesul sa se incheie printr-o solutie si abia apoi sa se procedeze / sau nu la poprire in functie de solutia data? Multumesc