Am inteles, la un moment dat m-am aflat in situatia inversa si instanta a redus toate cheltuielile la max 2000ron. Ce spun eu este ca avocatul nu a solicitat micsorarea acestor sume imputate ca si cheltuieli de judecata. Important era sa incerce macar sa micsoreze paguba clientului sau.
tocmai pentru ca acest onorariu a fost calculat in functie de clientul banca, nu era normal ca avocatul meu sa conteste sumele si sa ceara o diminuare?
Multumesc, in primul rand pe fond s-au solicitat aprox 2000ron, pe apel 6700. Valoarea spetei este de 7000 eur. In urma procesului l-am platit pe avocatul meu aprox 8.000ron si acum imi vin cheltuielile de judecata ale celeilalte parti de aprox 10.000ron. Ce spun eu este ca 1. instanta nu s-a sesizat si 2, avocatul meu nu a cerut micsorarea acestor sume. Deci?