Activitate bionescu2012

Ok, va multumim pentru lamuriri, o sa mai vorbim si cu avocatii saptamana viitoare. As mai avea o intrebare: daca fratele meu merge pe 320 si ceilalti nu sau doar partial, cum va afecta acest lucru in judecata sa pe fond? Deasemenea din cate am inteles, va mai fi o audiere in fata procurorului la prezentarea materialului. Acolo trebuie precizata intentia de recunoastere (cum este mai bine)?

Noi am vazut un caz similar si recent, in care majoritatea inculpatilor (nu au mers pe 320) au luat in prima instanta 5 ani pentru 39/2003, restul capetelor contopindu-se in aceasta. Noi suntem ingrijorati ca daca recunoaste si ce nu a facut (toate capetele) sa nu dauneze ulterior.

Astazi a avut recurs la mentinerea ultimului mandat si a fost ca deobicei respins ca nefondat. Am inteles ca sunt 8 volume de convorbiri telefonice insa el nu are nici una, cunostea doar un singur membru al grupului. Este banuit ca fabrica dispozitive tip skimmer insa la perchezitiile din toamna nu s-a gasit nimic concret, nici la el nici la nimeni. In computerele ridicate singurul lucru gasit au fost doua aplicatii software: un kit de instalare (gen kit windows) si un driver de cablu serial pe care diicotul spune ca "puteau fi folosite la ..." dar la fel de bine pot fi folosite si la un miliard de alte aplicatii. Prin avocati am facut o cerere inca din decembrie sa fie audiati sefi si colegi de servici ai frateui meu ca si martori in favoarea lui, pentru a confirma legitimitatea softurilor gasite, insa procurorul desi a inregistrat cererea nu a chemat pe nimeni la audieri. Deasemenea, timp de 5 luni nu a audiat pe nimeni din dosar, nici martori, nici invinuiti, nimic. Tot ce se spune la mentineri este ca reprezinta pericol social si ca mai au nu stiu cate sute de ore de transcris convorbiri telefonice. In decembrie am ramas toti masca pentru ca au motivat ne realizarea unor proceduri din cauza fractiilor de concedii ramase de executat.

Suntem foarte dezamagiti de justitia din Romania, violatori sau omor prin imprudenta se judeca in libertate si altii stau in bataie de joc in arest. Inca se mai fac dosare numai pe baza convorbirilor telefonice??? De aceea am si ridicat problema 320.. nu cumva asta este tehnica de injosire si umilire maxima, bani dati avocatilor, transport, pachete, etc pentru a fi fortat apoi sa recunoasca tot? Ce se poate face?

Atat eu cat si sotia lui suntem aproape disperati de situatie, va multumim pentru orice sfat.

As dori un sfat daca se poate. Fratele meu se afla in urmarire penala (in arest preventiv de 5 luni) in faza finala (spre rechizitoriu) si avocatul spune ca ar fi posibil un 320 al.1 dupa ce se observa rechizitoriul. Dilema este ca la inceputul urmaririi penale au fost vreo 7 capete de acuzare:

- constituire de grup organizat
- allte 6 specifice legii 365 precum si 143 (comert electronic)

iar fratele meu se poate incadra la maxim 2 articole din 365 si acelea chinuite (tentativa, nu sunt nici un fel de dovezi, nu sunt convorbiri tel). In mod concret, este bine sau rau sa mearga pe recunoastere? Ma gandesc cum poti sa recunosti tot asa cum am inteles eu legea 202 parca, din moment ce nu a facut niciodata majoritatea acuzatiilor??

Noi suntem cam ingrijorati, toata lumea ne spune ca la Craiova este stat in stat, DIICOT-ul face ce vrea si ca se poate intampla orice. Inte-adevar, de 5 luni incoace referatele de arest preventiv sunt copy paste si sunt pline de "poate" "probabil" "se pare ca" si asa mai departe.

Va multumesc,