Activitate Janosvarga

este un caz complex, in care sunt incriminati traficanti de influienta ,complici,cumparatori de influienta.
permise auto obtinute prin mijloace frauduloase pe teritoriul altui stat .Acestea au fost obtinute prin inter mediul unei scoli auto din afara granitelor Romaniei,s-a dispus masura arestarii preventive.....actualmente sunt judecati in libertate,procesul este la faza de apel.Instanta a dispus condamnare cu detentia pt.traficanti si pt cateva persoane care au calitatea de cumparatori de influienta pentru ignorarea instantei ,nu sau prezentat la proces.Permisele din punct de vedere al formei continutului sunt legale,au fost facute prin scoala.cumparatorii proveniau majoritatea din mediul vulnerabil in sensul ca aveau cunostinte minime de scolaritate 4 clase,acestea au fost ajutati de translatorul tarii straine examenul de legislatie fiind verbal,insa la proba practica nu au fost ajutati constand in poligon si oras.Va rog sa-mi spuneti daca scoala auto a avut sau are calitate participativa in activitatea infractionala

de pilda cauza...permise btinute fraudulos in alt stat ,prin intermediul scolii auto, traficant de influienta cine poate fi scoala intermediara sau terti din staTul roman

Ok .functionarul public poate fi subiect pasiv ....adica cel influientat.......daca acesta nu este incriminat in concret in cauza ,sau poate fi imaginar incriminat , se poate da solutia de condamnare...desigur a lasa sase creada ...trebuie sa fie credibila nu prezumtiva...

Intrebare...este posibil ca fara latura subiectiva (functionar public) in conditiile in care fapta este in legatura cu acesta .....adica nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influienta sa se dispuna privarea de libertate ......... solutia poate fi Achitarea..!...

am inteles si multumesc...in cazul in care s-a respins recursul ca fiind inadmisibil invocanduse paragraf anterior,mai poate fi atacata la CEDO pentru incalcarea acestui drept dreptul la un recurs efectiv,sau ce se intampla ......mai exista cale de reexaminare plangere....

potriv reglementarilor plangerea ramane definitiva si irevocabila in prima instanta....
Insa CEDO prevede dreptul la doua grade de jurisdictie,dreptul la un recurs efectiv