Activitate jdefootz

Va rog sa-mi scuzati insistenta, in lege spune pe de o parte ca in cazul unei alcoolemii peste 0.4 se recolteaza obligatoriu probe de sange si i se da o dovada inlocuitoare FARA VALABILITATE (la fel si in cazul in care e sub 0.4, dar conducatorul auto nu solicita probe biologice), iar pe de alta parte cand conducatorul auto solicita recoltarea probelor de sange i se elibereaza o dovada inlocuitoare CU VALABILITATE.
Asta inseamna ca solicitarea recoltarii probelor de sange de catre sofer are drept consecinta pozitiva pentru el doar obtinerea unei dovezi cu valabilitate?
Si daca aparatul etilotest nu indica valoarea corecta?
Sau daca bonul prezentat de politist nu e cel pentru testul efectuat de sofer, ci de o alta persoana?
Ce prevede legea cand alcoolemia in sange e 0,00?

Ar mai fi ceva: in procesul verbal e consemnata o alcoolemie de 0,16, iar in dovada inlocuitoare o alcoolemie de 0,18. Ma pot lega de asta?

Eu am scris asa:

"La data de 08.06.2012 am fost sancţionat contravenţional prin intermediul procesului verbal de constatare a contravenţiei seria XX nr. XXXXXX pentru o presupusă încălcare a unor reguli de circulaţie.
În fapt, la data de 03.06.2012, ora 04:35, am fost oprit de către un echipaj de Poliţie, şi am fost testat cu aparatul etilotest DRAGER ARUB XXXX rezultatul fiind de 0,16 mg/l.
Deoarece nu am consumat alcool înainte de a conduce am solicitat echipajului de Poliţie să-mi fie recoltate probe biologice de sânge. Rezultatul acestor probe a fost de 0,00 g/1000 ml, conform Buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. XXX/XXX din 04.06.2012 menţionat în procesul verbal de contravenţie seria XX nr. XXXXXX din 08.06.2012.
Anexez la prezenta copia procesului verbal de contravenţie precum şi copia dovezii de circulaţie eliberate de către Poliţia XXXXXX.
Având în vedere că rezultatul alcoolemiei probelor biologice de sânge a fost 0,00 g/1000 ml vă rog să analizaţi posibilitatea anulării procesului verbal de constatare a contravenţiei seria XX nr. XXXXXX din 08.06.2012."


Am omis sa va spun ca mi-au fost recoltate 2 (doua) probe de sange la interval de o ora intre ele, prima la maxim 15 minute din momentul testarii cu etilotestul, si repet rezultatul ambelor probe de sange a fost 0,00 g/1000 ml (ZERO,ZEROZERO)
Va rog sa-mi spuneti daca e corect cum am scris "0,00 g/1000 ml" sau trebuia sa scriu "0,00 la mie". Si daca e bine ce am scris in contestatie.

Am primit suspendare pentru 90 zile si ar mai trebui sa mentionez ca probele de sange au fost luate imediat dupa completarea procesului verbal de contraventie, spitalul fiind la cca. 500 m de locul unde am fost oprit. Si ca urmare a faptului ca am cerut probe de sange nu am mai primit o copie a procesului verbal completat la momentul testarii cu aparatul etilotest, politistul nu mi-a mai cerut sa-l semnez spunandu-mi ca-l va anula si ca va intocmi un nou proces verbal in momentul in care va avea rezultatul probelor biologice. Nu stiu ce scria in acel proces verbal. M-a invitat sa semnez un formular NECOMPLETAT ("in alb" adica) de predare a permisului si am refuzat solicitand probe de sange. Dupa ce i-au parvenit rezultatele probelor de sange a completat un nou proces verbal (la 5 zile dupa primul) cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru 90 zile. Si sunt mentionate valorile alcoolemiei de 0,16 in aerul expirat si de 0,00 in sange.

Am fost testat cu aparatul etilotest care a a indicat 0.16 mg/l, deoarece băusem doar un shot de tequila, am solicitat recoltarea probelor biologice, iar rezultatul a fost 0.00 g/1000 ml, fapt menționat și în procesul verbal de contravenție. În baza acestui rezultat am obținut prelungirea dovezii de circulație şi acum intentionez să contest procesul verbal pentru a-mi recupera permisul. Cum ar trebui sa formulez contestatia tinand cont de faptul ca in aerul expirat au iesit 0.16 mg/l, dar totusi in sange a fost 0.00 g/1000 ml. Mai trebuie sa va spun ca am recunoscut si verbal si intr-o declaratie pe care i-am dat-o politistului ca am consumat un shot de tequila, dar fara sa precizez ora. Si acest fapt a fost mentionat de catre politist si pe procesul verbal pe care l-am semnat, fara sa observ respectiva mentiune.
Va multumesc anticipat!