Activitate sosow

Nu, masina nu este noua, este sh, achizitionata din belgia, fabricatie 2004.
Acum alta intrebare pe care am uitat s-o pun in primul meu post:
Este legal si normal sa se opreasca la politie acea chitanta in original eliberata de finante in urma platii taxei?
asemeni si actele originale ale masinii, acele briefuri, nu era normal sa opreasca copii?
Totusi nu pot sa cred ca este legal procedura lor, pe site scrie una si ei procedeaza total altfel.
Acum am de umblat la politie sa fac cerere la comandant ptr a-mi elibera copii dupa actele depuse, platind si o taxa de 10 ron ptr aceasta operatiune, mai departe la RAR, apoi la finante.
Cand au incasat banii au facut-o rapid, acum ne plimba prin tot orasul , la toate institutiile.

Buna seara
Dupa cum se stie legea taxei de prima inmatriculare a fost modificata.
Acum cei ce am platit aceasta taxa inainte de noua lege putem recupera diferenta, dar aici exista o problema:
De la finante locale se cer urmatoarele acte:
-brifurile masinii cu care a intrat in tara
-cartea de identitate cu CO2-ul trecut in ea, astfel ca trebuie facauta programare si mers la RAR
-copii dupa toate actele masinii
-copie dupa chitanta cu care s-a platit taxa
Acum , se stie ca actele masinii cu care a intrat in tara, respectiv briefurile sunt oprite la dosar la politie, asemenea si chitanta cu plata taxei, dar in ordonanta de urg a guv nr50/2008 se prevede astfe:

VI. Restituirea sumelor reprezentând diferenţe de taxe plătite
A. Restituirea sumelor rezultate ca diferenţă între taxa specială pentru autoturisme şi
autovehicule şi taxa pe poluare pentru autovehicule
6. (1) Atunci când taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule plătită în perioada 1
ianuarie 2007- 30 iunie 2008, potrivit prevederilor art. 2141- 2143 din Legea nr. 571/2003 privind
Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, este mai mare decât taxa pe poluare
rezultată din aplicarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2008, calculată în lei
la cursul de schimb valutar aplicabil la momentul înmatriculării autovehiculului în România,
contribuabilul poate solicita restituirea sumelor reprezentând diferenţa de taxă plătită.
(2) Sumele prevăzute la alin. (1) se restituie, la cererea contribuabilului, persoană fizică sau
juridică, în conformitate cu prevederile art. 117 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind
Codul de procedură fiscală, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 174/2004, cu
modificările şi completările ulterioare.
(3) Pentru restituirea sumelor, contribuabilul va depune o cerere de restituire la organul
fiscal competent în administrarea acestuia, prevăzut la pct. 3 alin. (1). Modelul cererii este
prevăzut în anexa nr. 3.
(4) La cererea de restituire se anexează, în original sau în copie, documentul doveditor al
plăţii taxei speciale pentru autoturisme şi autovehicule, respectiv chitanţa fiscală/ordinul de plată şi
extrasul de cont, după caz, care să ateste efectuarea plăţii acesteia, precum şi copia Cărţii de
identitate a vehiculului şi a Certificatului de înmatriculare, cu prezentarea în original a acestora.
Deci trei lucruri mari si late:
-cerere tip
-copia chitantei
-copie carte de identitate.
sursa aici: [ link extern ]

Intrebarea mea este:
ESTE legal ceea ce cer in plus cei de la finante , cand pe site-ul lor scrie altceva?

Va multumesc si astept sa ma luminati in aceasta problema.
Cu stima, Sorin

Multam, nu-i bai, plec din imobil in mai putin de 60 zile, asta in mod sigur, (dar vreau si eu o asigurare) asta-i tot.:)
Cat despre avocati , va rog poate-mi recomandati pe cineva din ploiesti, care sa ma consilieze si sa ma asiste,sincer nu stiu pe nimeni.(pe privat sau e-mail)
Multumesc

Am vorbit la banca , si contractul de v-c este unul tipic notarial, FARA alte clauze trecute in contract.
Banca nu agreeaza trecere in contract a unei clauze ca cea pe care o solicit eu, respectiv un termen de eliberare, dar nici nu face alta specificare in acest sens,respectiv ca nu am dreptul de-a mai locui in imobil o perioada de n-zile
In acest caz , ar fi suficient un contract de comodat ptr o perioada scurta de timp intre mine si cumparator?
Multumesc.

Nu este prb, si eu am cumparat la randul meu un imobil, de fapt am dat avans ptr el, insa vanzatorul ma preseaza ptr a-si achizitiona si el alta locuinta+ca doreste si el un termen de 30 zile pana la eliberare.
Si uite asa este un intreg lant din care nu te poti rupe, asta-i cursul vanzarii imobilelor.

Am sa solicit de la banca sa-mi trimita pe e-mail o forma a contractului lor ptr a vedea ce este scris in el.

De mutat am gasit, deci am cumparat un imobil, adica am dat si eu la randul meu avans ptr acel imobil, insa vanzatorul care-mi vinde imobilul ma tot grabeste, si el la randul lui vrea sa-si cumpere altceva+ca vrea si el un termen de 30zile ptr a se muta, si uite asa este un intreg lant , din care este greu sa te rupi, asta este cursul vanzarii imobilelor.

Am sa soloicit de la banca sa-mi trimita prin e-mail o forma a contractului.

Cu cumparatorul m-am cunoscut cu ocazia acestei tranzactii, deci nu se pune prb de dusmani, prieteni, amici, etc.
Cu respectiva banca , cum am mai spus, nu am incheiat nici un contract, nu am vazut nici un contract, nu mi s-au spus clar conditiile si termenii acestui contract de v-c.
Ceea ce am spus ca banca nu agreeaza trecerea unor clauze in contractul de v-c , am, aflat telefonic de la juristul bancii in cauza, care m-a informat asupra acestui lucru cu ocazia semnarii antecontractului la notariat in momentul in care eu insistam sa fie trecut in respectivul contract clauza de a mai locui in imobil o perioada de 30-60 zile dupa vanzare.
Cat despre sanctiuni , cum am mai spus nu am citit absolut nimic din partea bancii.
Contractul final de v-c, se va redacta la notariat impreuna cu o persoana din partea bancii, si abia atunci il voi putea citi si eu, bineinteles fara a mai putea face o alta precizare sau adaugare in acel contract.
Ar fi bine totusi sa-mi angajez un avocat?
Este vorba despre un credit ipotecar.
Multumesc

Multumesc , dar el poate sa vina dupa semnarea contractului final, in care banca nu agreeaza nici o clauza cf careia mai am dreptul de a locui o perioada de 30-60zile si ma poate da afar din casa cu tot si cu familie, atunci aceasta situatie este una fericita ptr mine ? trebuie sa ma gandesc numai la el ca-i stric bussinesul, si eu ce fac ma mut rapid pe drumuri , nu?
Interesant punct de vedere!
Am cerut sfatul unor specialisti in a rezolva prb, nu doresc sa dau inapoi, dar banca nu face nimic ptr a urgenta lucrurile, am scos un certificat fiscal care nu mai este valabil decat pana vineri, iar ei nu sunt gata cu actele, asa ca mai scot alt certificat, alta alergatura alti bani din vina lor.
Contractul asta de comodat care mi-a fost sugerat sa-l fac impreuna cu cumparatorul, are valoare atata timp cat banca nu agreeaza ca respectivul imobil sa fie inchiriat sau locuit o scurta perioada de timp(30-60zile) dupa incheierea actului final? astea sunt prb care ma macina acum, si daca nu-i valabil ce alta rezolvare ar mai fi?
Multumesc

Am inteles
Si acest contract de comodat , in cazul unui eventual litigiu este un act luat in considerare de instanta , atata timp cat banca nu agreeaza nici inchirierea si nici o alta intelegere intre parti???

Un act care sa-mi confere dreptul de-a mai locui in apartament ,o perioada de comun acord cu cumparatorul , pana ce-mi cumpar si eu o alta proprietate , ca un imobil nu se poate elibera de pe o zi pe alta, e nevoie totusi de o mica perioada de timp.