Activitate andyand

daca ai la serviciu apreciere mediu e caz de respingere?
ce alte cazuri care aparent sunt mai putin grave, dar INM nu le accepta??

pt Q10 am intrebat: pareri despre alegerea acestor autori, tu ai inteles gresit si cu privire la Ovidiu, probabil ca nu am gasit la cautare despre autori si cu pareri nu doar mentionarea numelor si de aceea am intrebat, te rog sa citesti mai atent cererile mele, caci uite poate eram un reclamant caruia nu i/ai citit cu atentie actiunea. Succes si cred ca un magistrat trebuie sa fie rabdator si calm deoarece este un serviciu care presup contactul cu oamenii, nu sa te rastesti la ei. In rest nu mai scriu pe acest subiect ...si scuze

OvidiuDanut a scris:

andyand a scris:

la obligatii ce autori aveti?
cartea lui Liviu Pop am inteles ca are greseli, iar cea a lui Vasilescu pare a avea un limbaj greoi.....ce recomandati?
la penal si proc penala ce recomandati?excluzand udroiu??? ce autori aveti voi?

La penal: Costica Bulai, Constantin Mitrache, Tudorel Toader, Vasile Dobritoiu si Stefan Danes.
Procedura penala: Ion Neagu.

ceva pareri, argumente pentru care recomandati cartile autorii, ma intereseaza....penal, proc penala si obligatii

andyand a scris:

la obligatii ce autori aveti?
cartea lui Liviu Pop am inteles ca are greseli, iar cea a lui Vasilescu pare a avea un limbaj greoi.....ce recomandati?
la penal si proc penala ce recomandati?excluzand udroiu??? ce autori aveti voi?
??????

la obligatii ce recomandati? ce carti mai apar?

la obligatii ce autori aveti?
cartea lui Liviu Pop am inteles ca are greseli, iar cea a lui Vasilescu pare a avea un limbaj greoi.....ce recomandati?
la penal si proc penala ce recomandati?excluzand udroiu??? ce autori aveti voi?
??????

Avecon a scris:

andyand a scris:

din premeditare face parte pandirea ? trebuie pandita o anume persoana -in mintea faptuitorului trebuie asteptata sa vina pt a cadea victima X sau simplul fapt de a sta la panda pana vine cineva, oricine ar fi , oricare ar fi numele- la infract de omor si este omorata, se retine premeditarea?

daca omori la intamplare , primul care apare fara un motiv anume, se ridica problema iresponsabilitatii; daca astepti o persoana pentru a o talhari , nu cred ca se poate retine premeditarea , ci omorul deosebit de grav

daca astepti pe cineva anume , il pandesti , se poate vorbi de premeditare , hotararea de a savarsi infractiunea fiind deja luate , iar actul de a pandi constituie un act preparatoriu

daca astepti o persoana,oriare spui? pt a comite o talharie de ce se retine omor deosebit de grav? daca o astepti sa pice oricine sa omori, nu sa talharesti, dar pandesti, dar nu pe cineva anume Vasi Y. , de ce spui omor deosebit de grav?

din premeditare face parte pandirea ? trebuie pandita o anume persoana -in mintea faptuitorului trebuie asteptata sa vina pt a cadea victima X sau simplul fapt de a sta la panda pana vine cineva, oricine ar fi , oricare ar fi numele- la infract de omor si este omorata, se retine premeditarea?

Iras a scris:

@andyand:
1. la infracţiunea de viol,mobilul poate fi oricare.O -sau îl -violează pentru că o urăşte.Sau e invidios pe poziţia şi faima ei în societate.ªi astfel vrea să îi facă rău. Scopul violului este obţinerea satisfacţiei sexuale în urma raportului sexual.Întotdeauna forţat. Rezultatul violului este obţinerea-sau nu- a acelei satisfacţii.
2.la infracţiunea de omor din interes material mobilul este interesul material.Nu generaliza.Citeşte cu atenţie diferenţele dintre infracţiunile contra vieţii persoanei.La omor asupra unei femei gravide,de pildă,poate să nu fie acest mobil.Poate fi altul.De pildă,sarcina este urmare a raportului anterior cu inculpatul si astfel vrea să facă să dispară orice urmă.
Mai citesc restul nedumeririlor tale şi răspund pe urmă.
3.Dacă o violezi şi apoi o omori să nu te reclame, sunt două infracţiuni: prima-viol,a doua omor calificat, pentru că ai săvârşit omorul în vederea înlesnirii sau ascunderii săvârşirii altei infracţiuni, respectiv cea de viol.

Daca actiunea principala e omorul, dar o si violezi, ca actiune secundar[a, deci nu o violezi-actiune principala si ca sa ascunzi violul apoi o omori, adica omor sa fie actiune secundara ci intentia principala e omorul, nu violul .....????

andyand a scris:

Iras a scris:

andyand a scris:

intre motivatie si mobil ce diferenta este? nereferindu/ma la scop????

Mobilul este cel care determina o conduita a faptuitorului , care îl face să acţioneze.Mobilul poate fi gelozie,ura,invidie,interesul material,etc.
Scopul este ceea ce urmăreşte făptuitorul prin săvârşirea faptei prevăzute de norma de incriminare.Exemplu, X îl ucide pe z din interes material,scopul fiind obţinerea pe o cale lesnicioasă a moştenirii lui z.

l1.la infractiunea de viol, mobilul care este?
scopul este raportul sexual? si rezultatul este tot raportul sexual fortat?
deci spuneti ca mobil=motivatie, nu exista dif?
2.la infractiunea de omor mobil ai spus interes material
scopul inseamna ceea ce urmaresti prin savarsirea infractiunii adica un motiv? care variaza de la criminal la criminal? deci scopul nu e rezultatul sa moara respectivul? scopul nu e interesul material ci mobilul?
mobilul este tot un motiv?
si cum iti dai seama care e mobilul sau scopul la o infractiune? la ce intrebari raspund?

3.la savarsirea unei crime in care intentia a fost crima, deci intentia e mobilul? dar o si violeaza pe victima in ce se incadreaza?nu violul fiind principalul?care e mobilul daca principal este sa o omoare dar o si violeaza inainte de a o ucide?si scopul care este?
daca o omori ca sa ascunzi violul principalul e violul 175 h? daca principalul e omorul dar o si violezi si violul e secundar ,care e mobilul, scopul si incadrarea?mersi

mobil si rezolutie infractionala care e diferenta? dar mobil, rezolut infract si scop?

Iras a scris:

andyand a scris:

intre motivatie si mobil ce diferenta este? nereferindu/ma la scop????

Mobilul este cel care determina o conduita a faptuitorului , care îl face să acţioneze.Mobilul poate fi gelozie,ura,invidie,interesul material,etc.
Scopul este ceea ce urmăreşte făptuitorul prin săvârşirea faptei prevăzute de norma de incriminare.Exemplu, X îl ucide pe z din interes material,scopul fiind obţinerea pe o cale lesnicioasă a moştenirii lui z.

l1.la infractiunea de viol, mobilul care este?
scopul este raportul sexual? si rezultatul este tot raportul sexual fortat?
deci spuneti ca mobil=motivatie, nu exista dif?
2.la infractiunea de omor mobil ai spus interes material
scopul inseamna ceea ce urmaresti prin savarsirea infractiunii adica un motiv? care variaza de la criminal la criminal? deci scopul nu e rezultatul sa moara respectivul? scopul nu e interesul material ci mobilul?
mobilul este tot un motiv?
si cum iti dai seama care e mobilul sau scopul la o infractiune? la ce intrebari raspund?

3.la savarsirea unei crime in care intentia a fost crima, deci intentia e mobilul? dar o si violeaza pe victima in ce se incadreaza?nu violul fiind principalul?care e mobilul daca principal este sa o omoare dar o si violeaza inainte de a o ucide?si scopul care este?
daca o omori ca sa ascunzi violul principalul e violul 175 h? daca principalul e omorul dar o si violezi si violul e secundar ,care e mobilul, scopul si incadrarea?mersi