E o prostie acest interviu. Cum poti sa compari discutia de la interviu a unui proaspat absolvent de facultate cu cea a un avocat de 35-40 ani sau un grefier care sunt de atatia ani in sistem?cred ca au uitat cand cei de la comisia europeana ne au criticat pt interviurile pline de subiectivism de la admiterea in magistratura. Un interviu ar fi mult mai de folos la absolvirea inm ului. am cativa fosti colegi care la terminarea inm ului au fost foarte dezamagiti de sistemul in care intra si de volumul de muunca care ii astepta. Au spus ca nu le place deloc.Daca nu ar fi trebuit sa.dea banii inapoi ar fi renuntat. Unul chiar a luat 10 la interviu in iarna din 2011. Deci mai bine iti.verifica atunci motivatia si aptitudinile necesare
art. 15 alin. (7) din Legea 303/2004 stipuleaza urmatoarele: „Candidaţii nemulţumiţi de rezultatele concursului pot formula contestaţii în termen de 3 zile de la afişare la comisia de soluţionare a contestaţiilor. Aceasta le va soluţiona în termen de 3 zile. Decizia comisiei de soluţionare a contestaţiilor este irevocabilă, dispoziţiile alin. (6) fiind aplicabile în mod corespunzător”.
se pare ca acest regulament are si puncte slabe pt ca nu prevede nicaieri ca notele de la interviu nu se contesta
potrivit legii si logicii elementare reiese ca TOATE notele de la concurs pot fi contestate.
in mod normal ar trebui sa ploua cu contestatii care vor fi bine`nteles respinse de catre CSM
dar vor fi admise fara dubiu de toate instantele de judecata care se respecta, in temeiul Legii 303/2004