avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 888 soluții astăzi
Forum Activitate Tudor1982

Activitate Tudor1982

Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
Pe grupul de Facebook: Admitere INM
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
Iaca RIL-uri
[ link extern ]
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
Mda, nu m-am gandit la exceptia aia. Bravos Nono! =D>
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
Art 309 NCPC alin 2 "Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei. Cu toate acestea, se poate face dovada cu martori, contra unui profesionist, a oricărui act juridic, indiferent de valoarea lui, dacă a fost făcut de acesta în exerciţiul activităţii sale profesionale, în afară de cazul în care legea specială cere probă scrisă."
Nu cred ca prietenul tau se inscrie in teza a II-a a articolului.
In eventualitatea in care decide sa introduca actiune, instanta nu va invoca prescriptia din oficiu (pt ca pe noul cod nu mai poate) si poate spera ca nici individul/avocatul lui sa nu o faca pana la primul termen, inclusiv (asta ca sa intervina decaderea). In concluzie sunt multi de daca, ceea ce ma face sa cred ca sunt putine spre foarte putine sanse sa-si recupereze sumele respective.
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
imperatrix_mundi a scris:

Se judeca în ședința publica:
A) cererea de reabilitare;
B) legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului iîn cursul judecatii;
C) cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsură preventiva a controlului judiciar pe cauțiune , în cursul judecății.


b
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
imperatrix_mundi a scris:

Tudor1982 a scris:

imperatrix_mundi a scris:

Probele administrate în cursul urmăririi penal și necontestat de parti:
A) pot fi readministrate din oficiu , chiar dacă pârtiile solicita expres sa se tina cont de acestea in vederea pronunțării hotararii;
B) nu se readministreaza în cursul cercetării judecatoresti;
C) trebuie administrate întotdeauna în cursul cercetarii judecătorești, cu excepția cazului în care judecata se derulează conform procedurii recunoașterii vinovăției.
Și motivat va rog
nicoleta! ?



a
Art. 374 CPP, alin 6 si 7. Varianta b imi pare ca exprima regula, iar a ar fi exceptia. In plus, varianta de la a imi pare in acord cu rolul activ al judecatorului.


Răspuns metionat corect B

Grila asta e din Udroiu, pag 353, grila nr. 74, cu mentiunea ca ordinea variantelor de raspuns a fost schimbata. La barem figureaza raspuns c, care in grila postata de tine e varianta a.

Mai arunca un ochi pe barem :D
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
imperatrix_mundi a scris:

Probele administrate în cursul urmăririi penal și necontestat de parti:
A) pot fi readministrate din oficiu , chiar dacă pârtiile solicita expres sa se tina cont de acestea in vederea pronunțării hotararii;
B) nu se readministreaza în cursul cercetării judecatoresti;
C) trebuie administrate întotdeauna în cursul cercetarii judecătorești, cu excepția cazului în care judecata se derulează conform procedurii recunoașterii vinovăției.
Și motivat va rog
nicoleta! ?



a
Art. 374 CPP, alin 6 si 7. Varianta b imi pare ca exprima regula, iar a ar fi exceptia. In plus, varianta de la a imi pare in acord cu rolul activ al judecatorului.
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
2. Instigarea neurmata de realizarea vreunui act de executare:
a. este o forma a instigarii cu efect negativ;
b. presupune un esec in activitatea de determinare a unei persoane de a realiza cel putin o tentativa pedepsibila;
c. nu este incriminata in partea generala a noului Cod penal.

La 2
C deșii m-am gândit și la A numai C


Corect C. Dar de ce nu este si b-ul corect?
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
Csorin a scris:

Tudor1982 a scris:

Din punct de vedere subiectiv, participatia este conditionata de:
a. o identitate de mobil sau de scop;
b. o intelegere expresa intre participanti;
c. savarsirea faptei cu intentie de catre cel putin unul dintre participanti.


a , nu , b da , c nu , de ex , coautoratul din culpa


Udroiu indica raspuns corect C! #-o De unde le scoate omul asta?
Răspuns la discuția INM 2015...ADMITERE!!!
1. Din punct de vedere subiectiv, participatia este conditionata de:
a. o identitate de mobil sau de scop;
b. o intelegere expresa intre participanti;
c. savarsirea faptei cu intentie de catre cel putin unul dintre participanti.

2. Instigarea neurmata de realizarea vreunui act de executare:
a. este o forma a instigarii cu efect negativ;
b. presupune un esec in activitatea de determinare a unei persoane de a realiza cel putin o tentativa pedepsibila;
c. nu este incriminata in partea generala a noului Cod penal.