Activitate atwaro

Banca este de acord. Problema mea este urmatoarea: partea din rata pe care a acoperit-o lunar se poate considera a fi chirie lunara, nu vad de ce as fi obligata sa despagubesc in conditiile in care de acei bani nu am beneficiat EU, ci banca.
As fi de acord sa acopar 50% din principalul acoperit in aceasta perioada din credit, insa toate dobanzile achitate bancii sunt practic...pierdute. In conditiile acestea as fi de acord sa se calculeze toate cheltuielile facute in aceasta perioada si s-ar vedea simplu ca oricum eu am platit mai mult, avand un venit mai mare.

M-ar interesa totusi temeiul legal, intrucat dpdv moral este greu de ajuns la un consens.

Buna ziua,

sper sa ma puteti sfatui in legatura cu urmatoarea situatie:

In urma cu peste 2 ani am achizitionat prin contract Prima Casa un apartament, eu in calitate de titular contract, iar partenerul meu- coplatitor. Pe actul de vz-cump. suntem coproprietari, cote egale 50%-50%.

In momentul de fata am agreat sa preiau in totalitate creditul si apartamentul, insa doresc sa stiu dpdv legal la ce sume este indreptatit- imi pretinde sa ii despagubesc 50% din rata lunara achitata in aceasta perioada si 50% din restul utilitatilor achitate in comun, ceea ce nu consider a fi corect, pentru ca sunt cheltuieli curente pe care le-ar fi facut in orice situatie.

Repet faptul ca nu suntem casatoriti, asadar varianta unui partaj nu este viabila.

Multumesc,