Activitate elenisa

In primul rand multumesc pentru raspuns. Atunci aceste legi cum pot fi interpretate?

Art. 697

Constatarea perimării. Efecte
.................

(2) Perimarea executării atrage desfiinţarea tuturor actelor de executare, cu excepţia celor care au dus la realizarea, în parte, a creanţei cuprinse în titlul executoriu şi a accesoriilor.

Detalii: [ link extern ] -...

Art. 708
Întreruperea prescripţiei
...............................................
(3) Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.

Detalii: [ link extern ] -...

in termen de 3 ani de la ultimul act de executare, dar in cazul in care a existat o alta executare intre timp dar fara rezultate, fara realizari, atunci raman tot 3 ani dupa executarea bunului imobiliar?

Perimarea executării silite

Art. 697

Constatarea perimării. Efecte

(1) Perimarea se constată de către instanţa de executare, la cererea executorului judecătoresc sau a părţii interesate, prin încheiere dată cu citarea în termen scurt a părţilor.

(2) Perimarea executării atrage desfiinţarea tuturor actelor de executare, cu excepţia celor care au dus la realizarea, în parte, a creanţei cuprinse în titlul executoriu şi a accesoriilor.

Detalii: [ link extern ]

Art. 708
Întreruperea prescripţiei
...............................................
(3) Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea.

Detalii: [ link extern ]


Conform acestor articole, referitor la executarea silita prin poprire din 2013, poate fi invocata de debitor perimarea executarii silite din 2013 (daca e cazul), urmata de desfiintarea executarii silite prin poprire, care nu a dus la realizarea creantei nici macar in parte, atunci termenul de prescriere poate fi calculat de la ultima realizare a creantei, adica febroarie 2012; astfel ca in febroarie 2015 datoria poate fi considerata prescrisa.

Dupa vanzarea imobilului la licitatie in 2012, singura executare silita a fost prin poprire pe salariu in martie 2013, dar fara niciun rezultat, adica nu s-a virat niciun leu pentru acea poprire. Nu a existat nici-o alta poprire pt debitor la celelalte locuri de munca ulterioare demisiei, nu a existat nici-o actiune in instanta referitor la asa ceva, deci nu poate fi vorba de o perimare constatata de instanta, ci doar gandita de mine, nici acum nu exista o alta executare silita sub nici-o forma, ci doar cateva telefoane din partea unei firme de recuperatori. Voiam sa stiu in ce masura este prescrisa sau nu datoria.

Multumesc pentru raspunsuri. Speram sa aflu de la dumneavoastra daca este prescrisa datoria sau nu, in functie de datele prezentate.
Subiectul ramane deschis.

Am gasit urmatorul pasaj intr-un articol:

" NOTA BENE: Mare atentie acelora care se regasesc in situatia prevazuta la art 2537, punctul 1 - cu societatile de recuperari, care va suna si va impun/sau va sugereaza/sau va "ademenesc" - sa acceptati o datorie pe care o cunoasteti mai veche de 2,6 ani (!!!) Ajutati-va singuri sa depasiti problemele, inainte ca acestea sa excaladeze! Orice acord de esalonare sau recunoastere pe care il faceti, chiar si telefonic, poate echivala cu intreruperea prescriptiei si adunarea unui nou termen de 3 ani la debitul deja in prag de prescriptie."

Poate cineva sa-mi explice de ce este invocat termenul de 2,6 ani, si nu de 3 ani?

Daca executarea silita din martie 2013 a fost desfiintata ca urmare a perimarii, nu ar trebui ca termenul prescriptiei sa curga de la ultima executare silita de unde s-a recuperat ceva?

Daca in febroarie 2012 s-a facut executare silita prin vanzarea imobilului ipotecat pt un credit imobiliar, in martie 2013 s-a facut poprire pe salariu pt acelasi credit imibiliar dar fara a recupera nimic nici macar in luna respectiva, deoarece debitorul si-a dat demisia imediat, de cand se calculeaza termenul de prescriere: din febroarie 2012 de cand s-a recuperat ceva, sau din martie 2013 chiar daca nu s-a recuperat nimic?

Multumesc pentru raspunsuri. Ma gandeam ca prin instanta costa mai putin. Stiu ca prin notariat sau starea civila taxa este de 500 lei.

Avem un singur copil, major deja are 23 de ani, nu avem nimic de impartit. In privinta motivului concret, ma gandeam ca poate suntem scutiti de a ne spala rufele in public, dar se pare ca nu se poate.
Daca mergem la un notar, poate fi simplificata aceasta procedura de divort?