bun aicea nu intervine legea mai favorabila ?
ca la condamnare pe legea veche sa dispus o pedeapsa de 3 ani cu suspendare ..
pe legea noua aplicata (adica schimbarea incadrari pe legea noua) 5 ani cu executare.. fapta facuta in anu 2000 condamnarea a intervenit 24 oct 2013
ART. 122
c) 8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii
mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani
ART. 124
Prescripţia specială
Prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă
termenul de prescripţie prevăzut în
art. 122
este depăşit cu încă jumătate.
Atunci care poate fi explicatia ca dupa 13 ani nu sa prescris ???
ART. 122
c) 8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii
mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani
ART. 124
Prescripţia specială
Prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă
termenul de prescripţie prevăzut în
art. 122
este depăşit cu încă jumătate.
Atunci care poate fi explicatia ca dupa 13 ani nu sa prescris ???
In condiitile care Fapta e facuta in 2002 si condamnarea a intervenit dupa 13 ani...
Evaziune fiscala fapta. fond 3ani cu suspendare Curte de Apel a modificat 5 ani cu executare si Inalta curte a peschimbat termenele cu vedeti sus.
P.S.curtea de Apel a schimbat incadrarea in ce mai favorabila si a condamnat la 5 cu executare :)
as fi foarte curios de subiectul acesta cu prescrierea .... fapta facuta in 2002 si condamnat in 2013.(o balbaiala defapt intial 3 ani cu suspendare dupa care la curtea de apel 5 ani cu executare (evaziune fiscala) intrebarea mea e simpla prescriptia e doar pe Hartie sau si in realitate.??
care ar fi motivul in care instanta modifica termenul de judecata ....
1) primu termen 07.01.2014
2)termen preschimbat 10.09.2013
3) urmatorul termen: 24.09.2013 la 2saptamani de primu termen de judecata