Activitate Costiin

vieseanu a scris:

In ceea ce priveste "cunostinta" care a folosit si accidentat masina, sotii sunt cu el intr-un raport juridic separat si nu are legatura cu executarea silita.

A facut mai multe plangeri la politie dar nu au rezolvat nimic, ei au ramas cu datoriile si respectivul s-a folosit de masina.
Am inteles ca l-ar putea da in judecata pentru abuz de incredere.

Cei de la Kruk au trimis scrisori si suna destul de des

Am inteles ca nu au fost anuntati de aceasta hotarare, nu au primit somatie.

Se pare ca nu au asteptat au mai fost cereri
La parti sunt trecuti ambii soti ca debitori iar Secapital Sarl creditor

02.12.2013
Oră: 08:30
Document: Încheiere - de executare silită
Tip soluţie: Admite cererea
Soluție pe scurt: Admite cererea. Incuviinteaza executarea silita. Fara cale de atac.
Complet: Complet C încuv. ex. silita (20)

Ce inseamna asta si ce ar putea fi facut?

Fapul ca sotia are handicap gradul 1, nu munceste din cauza problemelor foarte grave de sanatate, sotul nu are nici el servici, influenteaza in vreun fel decizia de executare silita?
Ratele nu au mai fost platite de peste 4 ani, dar nu au putut incepe executarea mai devreme datorita legii 112

Chiar daca nu este un credit ipotecar si este doar pe numele sotului ?

Cazul este urmatorul:
Sotul a luat un credit auto in urma cu 5 ani.
Masina a fost lasata unei cunostinte pentru a se folosi de ea, in schimbul platii ratelor.
Acea persoana a folosit masina fara sa plateasca macar o rata, a avut un accident si a dezmembrat masina pt piese.
Banca neavand alte bunuri sa execute au ajuns la imobilul proprietate comuna a celor doi soti.
Imobilul este cumparat pe legea 112, in martie urmand sa se implineasca termenul legal de vanzare si implicit scoaterea apartamentului la licitatie.
Ce solutii sunt pentru a contesta aceasta executare?
Mentionez ca sotia sufera de handicap gradul 1, deplasabila doar in carucior.