Activitate teodora2014

Parata nu a emis nici o pretentie.Ei doar neaga cele intamplate la acea adunare, precum si ilegalitatile infaptuite de conducere si de salariati.Numarul de 25 de reclamanti reprezinta o ,,delegatie'' a unui numar de peste 35.000 membri societari, nemultumiti de conducere si de salariatii societatii.Avocatul paratei nu face nici o referire la documentele depuse de ea la dosar, nu face referire la obiectul cauzei, ci doar incearca sa demonstreze ca a venit un ,,grup de persoane'' care a incercat sa ,,deranjeze'' vechea conducere, bine pozitionata de peste 15 ani.Parata nu are documentul cerut de reclamanti si de instanta (respectiv Hotararea Adunarii Generale) si a depus doar documente intocmite in intervalul dintre termene- nici unul nu este real. Si mai este o problema cu reclamantii:conform OG 26/2000 acestia pot contesta o hotarare a Adunarii Generale fara sa fi fost prezenti la sedinta respectiva, ei doar nu sunt de acord cu hotararile acesteia. Daca in actiune s-au descris toate cele contestate, cei ce nu au fost in sala ce sa spuna? Sa vina de la 200 km sa sustina ceea ce scrie deja in actiune?

Al reclamantilor. Din pacate, aceasta societate administreaza fondurile membrilor societari si, din cauza conducerii, este aproape de faliment.Cand membrii societari au solicitat schimbarea conducerii a pornit in randul salariatilor o adevarata revolta (scandal, agrasare fizica si verbala etc.) si in cursul desfasurarii procesului au depus la dosar multe documente false, cu acordul avocatului ce ii reprezinta. Deci reclamantii trebuie sa castige acest proces, intrucat au multi bani depusi acolo, societatea are vechime foarte mare (infiintata in 1933) si trebuie sa functioneze in continuare in scopul pentru care a fost infiintata si nu in folosul unui grup restrans de persoane.

Problema este ca reclamantii au contestat o hotarare a unei Adunari Generala a unui ONG, si, conform legii, au putut face acest lucru fara sa fie toti prezenti la sedinta respectiva. Intrucat a fost aleasa o conducere noua in mod ilegal, membrii societari au contestat acest lucru. Acestia sunt din diverse parti ale tarii si nu se vor prezenta toti la proces.

La 24 aprilie 2014 a fost depusa actiunea. La interogatoriu sunt citati reclamantii. Imi cer scuze pentru greseala din titlu.

Care este articolul din Codul de procedura civil care reglementeaza cele aratate de dumneavoastra?

Ce se intampla daca sunt citati pentru interogatoriu reclamantii (un numar de 25 de persoane) si nu se prezinta toti la proces? Mentionam ca acestia au un reprezentant legal si sunti din localitati diferite.

In intervalul de timp de la data pronuntarii unei hotarari judecatoresti de catre prima instanta si pana la termenul de apel, o societate de ajutor reciproc poate organiza o noua adunare de alegeri? Mentionez ca societatea a fost actionata in judecata de catre membrii societari deoarece la adunarea generala de alegere a presedintelui si a unui nou cosiliu de conducere a fost incalcat de catre vechea conducere Statul dupa care functioneaza societatea, privind desfasurarea legala a procesului de votare. Prin ilegalitatile comise vechiul presedinte si vechiul cosiliu de conducere a ramas in functii, chiar daca membrii societari au cerut schimbarea acestora.
Va multumesc!

Poate fi convocata Adunarea Generala extraordinara cat timp afla pe rol un proces pentru anularea Adunarii Generale desfasurata anterior in conditii ilegale (nestatutare)?

Buna seara,
spuneti-mi va rog care este normativul pe care l-as putea invoca ptr. a sustine in instanta faptul ca PV trebuia semnat de toti membrii prezenti. Mai mult, in speta la respectiva AG nu s-a intocmit un tabel cu cei prezenti.

Cine trebuie să semneze procesul verbal şi hotărîrea întocmite cu ocazia unei Adunări Generale de dare seamă şi alegeri (alegerea noilor membri ai Consiliului Director)? Care este legea care reglementează acest lucru, dacă statutul propriu de organizare şi funcţionare nu face referire la acest aspect?