Activitate dore1

Va multumesc pt raspunsuri cyan.
Referitor la remarca facuta de dvs: "Daca nu incalci legea nu ai de ce sa te aperi!"
Faptul ca nu incalc nicio lege nu inseamna automat ca nu voi avea probleme cu legea niciodata. Sunt pline forumurile de avocatura cu oameni cinstiti, curati, care nu au incalcat nicio lege si care au probleme cu legea din diferite motive (incompetenta, greseli umane, rea vointa etc) Deci prefer sa stiu sa ma apar decat sa urmez remarca dvs :)

Acum, daca imi permiteti as vrea sa descriu o situatie ipotetica.

Presupunem ca eu sunt prieten cu persoana X ce este cercetata penal. Stiu ca acea persoana este cercetata penal dar nu am nicio legatura cu faptele de care este acuzat.

Eu si cu acea persoana comunicam prin mijloace electronice encriptate(adica doar eu si X stim continutul). Organele de cercetare stiu ca noi am comunicat, dar nu pot vedea continutul acelor mesajelor.

In acest caz probabil voi intra in vizorul anchetei, ca posibil suspect urmand a fi chemat sa dau declaratii privind continutul mesajelor si/sau alte explicatii referitoare la relatia mea cu inculpatul X. Intrucat autoritatile nu au mijloacele necesare de a decripta mesajele(nu exista cadru legislativ, sau nu exista experti omologati, mijloace omologate etc) ei ne pot obliga(forta) pe mine si pe inculpat sa dezvaluim "parola".

Binenteles ca si eu si X vom refuza acest lucru(nu ar fi in interesul nostru sa dezvaluim ce am discutat-chiar daca stim ca sunt lucruri triviale). Vom declara ca am avut discutii personale ce nu privesc pe nimeni. Daca raspunsul nostru e insatisfacator, probabil vom detalia discutiile avand in vedere interesul si potentialul nostru risc in fata legii. Deci vom declara c-am discutat despre sanatate, neveste, copii, catei si purcei.

Sigur ca anchetatorii nu vor crede o iota din ce declaram - de ce ar face-o, dar in absenta unor dovezi concrete(nu stapanesc termeni de drept) ca am fi discutat detalii despre vreo infractiune savarsita sau nu de X, si in lipsa altor dovezi ca as fi avut vreo legatura cu infractiunile savarsite sau nu de X, presupun ca eu incetez de a mai avea calitatea de suspect si voi fi amendat administrativ pentru nedezvaluirea acelor "parole" ce ar fi revelat continutul mesajelor dintre mine si X.
Am sau nu dreptate domnilor avocati ? :)

PS1: Acum sunt sigur ca va intrebati ce naiba zice asta aici si in ce este bagat?
E pur si simplu o discutie ipotetica. Stiu ca e greu de crezut intrucat cei mai multi dintre utilizatori vin aici pe forum sa afle mai multe informatii despre spetele lor(sau a prietenului fictiv), dar eu sunt curios cum functioneaza legile de libertate privata de la noi din tara si mai ales de libertate privata electronica-daca exista asemenea expresie.

PS2: Chiar nu exista niciun avocat expert pe astfel de probleme in Romania? Uluitor!

Am cateva intrebari legate de legislatia IT si implementarile ei.

1. Institutiile statului pot obliga(forta) un cetatean sa dezvaluie informatii de tip parole la email, facebook, telefoane mobile, coduri de securitate, cifru seif, etc?
2. Daca da, care sunt aceste institutii(politie, judecatori, altele)
3. In ce conditii te pot forta (daca esti suspect, inculpat, martor, altele)
4. Unde se incadreaza refuzul dezvaluirii acestor date: contraventie sau infractiune ?
5. Ce pedepse se aplica in cazul refuzului: amenzi, amenzi penale, inchisoare- daca te afli la prima abatere- inchisoare cu suspendare, etc...
6.Exista birouri de avocatura care se ocupa strict cu astfel de probleme?

Traim intr-o societate in care tot mai multi dintre noi folosim tehnologia IT(internet, telefoane mobile, etc) cream si impartim informatii si consider ca avem dreptul de a ne apara si de a nu dezvalui astfel de informatii institutiilor statului.
Sunt foarte curios daca exista cineva ce ne poate lamuri, eventual dezbate acest subiect.

Va multumesc.