Activitate Muscky

Mandatarul doar a scris cateva exceptii in intampinare si nu a adus probe pt a sustine din pacate avocatul meu a lasat procesul sa fie judecat in lipsa. Din cate stiu eu mandatarul ar putea avea calitate pasiva deoarece are interes pt ca banii ajung la firma respectiva. Si in plus in intimpinare a invocat exceptiile in numele lui si nu in numele creditorului. Deci banuiesc ca are interes dar cum am zis, din pacate avocatul Meu nu a fost la proces macar sa ceara contractul de mandat sa vada Mai exact calitatea si raspunderile mandataruliu...

da, raman cu el, dar vreau sa ma asigur ca de data asta face ceea ce trebuie. Intrebarea mea este daca, in opinia dvs, in cazul de fata prin apel se mai poate intoarce procesul in favoarea mea sau continuam doar pt a epuiza caile de atac.

Buna ziua,
In luna decembrie am angajat un avocat pt a Face contestatie la executare invocand prescriptia extintiva fiind in termenul de 15 Sile. Dupa amanarea pronuntarii in prima sedinta, acum instanta a decis urmatoarele:
"Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei invocată prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul X în contradictoriu cu intimata Y. Cu apel în 10 zile de la comunicare."
Cei care au cerut executarea au fost seraghis loan management prin mandatar asset portofolio.
Avocatul meu a chemat ca intimat pe asset.
Acum din ce inteleg eu cererea a fost formulata gresit deoarece judecatorul a acceptat exceptia calitatii pasive a intimatei asset portofolio.
va rog sa am ajutati cu sfaturi. Se Mai poate face ceva in acest caz? Se mai poate invoca prescriptia daca se cheama intimata corecta de aceasta data, sau nu Mai este possibil?
Avocatul meu a zis ca o sa faca apel , ca o sa largeasca cadrul procesual si ca o sa o cheme si pe asset ca intimata.
Acum problema este ca nu Mai pot avea incredere in el cand a facut aceasta eroare banala care pe mine m a dus la pierderea procesului momentan.
Va multumesc