Activitate astra123

Cu astfel de argumente nu. Le-am folosit pentru ca nu imi place promovarea ideii ca psihologii, psihiatrii si eventual preotii - sunt oameni care au invatat la scoala secrete despre cum trebuie sa iti traiesti viata si sunt numai buni sa ne invete si pe noi. Psihologii si psihiatrii au rata de divort de 2 ori mai mare ca medicii din alte domeni. Sunt eficienti doar in tratarea unei mici minoritati a tulburarilor, in celelalte inca nu si-au dovedit eficienta. Stiinta din spatele lor este foarte slaba sau inexistenta pe alocuri.

In legatura cu problema de fata, ma gandeam ca daca a semnat luna de luna reteta timp de 4 ani pentru 3 medicamente din care 2 nu se pot da decat 3 saptamani... o sansa ar trebuii si sa fie. Mai ales a nici nu a vazut-o vreodata in persoana.

Pot gasi undeva informatii despre istoria proceselor de acest gen in Romania ? Ce solutii s-au dat pana acum in cazuri similare ?

dar si mai grav este ca dumneavoastra sau unchiul dumneavoastra au consimtit (sa nu spun ca au fost complici ) la aceasta situatie.

Unchiul nu stie foarte multa carte si a avut incredere in medic. Noi (rudele de la oras) nu am aflat de problema decat dupa ce bunica a ajuns la spital. Nici macar atunci rudelor de la tara nu le-a trecut prin cap ca ar putea fi de la pastile. Nu au citit niciodata prospectul. Au fost socati cand au citit "anorexie, constipatie" si inca 100 de probleme pe care le are bunica pe prospect. Ei credeau ca sunt ca vitamina C. Credeau ca daca le-a dat doctorul garantat sunt bune.

Poate fi si el tras la raspundere avand in vedere ca scrie clar pe prospectul a doua din aceste medicamente ca se pot folosi doar 3 saptamani, nu 4 ani ? Nu cred ca unchiul are calitate de ingrijitor, bunica fiind sanatoasa tun inainte de problema cu aceste pastile. Mentionez ca nu ar avea nici un avantaj in decesul bunicii, pensia acesteia fiind singurul venit din gospodarie multi ani cat a fost in somaj. De asemenea, nu e nici o avere de impartit - totul va ramane lor. Astfel de idei ies din discutie, iar unchiul a fost cel mai devastat psihic de intamplare, realizand (cand i-am citit prospectul) ca lipsa lui de informare aproape i-a omorat mama.

Daca raspunsul este afirmativ atunci aveti obligatia sa sesizati Colegiul medicilor pentru a sanctiona medicul curant la telefon.nO seara buna

Imi cer scuze pentru tonul agresiv din primul meu raspuns catre dumneavoastra. Nu am citit cu atentie mesajul. Spre apararea mea, cand bunica iti e aproape omorata, orice om se inflameaza repede.

in primul rand ganditi-va ca daca ar fi atat de nocive, periculoase nu ar fi vandute/ sunt trecute ca o acoperire, ca fiind un risc de...si doar pe un esantion mic, nesmnificativ de persoane.

Inainte de antidepresive se folosea heroina pentru tratarea depresiei. De 5 ani, metoda principala de tratament a devenit mindfulness meditation. Efectele secundare sunt devastatoare iar abuzurile din aceasta industrie sunt arhi-cunoscute in america, ceva mai putin in Romania. Daca as fi avocat, as acorda o importanta mai mare acestor probleme avand in vedere numarul de abuzuri care trec neobservate din lipsa de informare in tara noastra.

Pe langa bunica mea, am mai avut un prieten care a fost trimis de doctorul de familie la psihiatru cand i-a murit tatal, asa "preventiv". Nu a avut tentative de suicid sau lucruri de genul. Pur si simplu l-a trimis preventiv. Nici nu i-a murit tatal bine ca el era deja la psihiatru. Psihiatrul i-a dat exact la fel ca bunicii mele: 3 pastile din care 2 antidepresive si una pentru epilepsie. Respectivul a urcat de la 90 la 130 kg, nu se mai putea concentra si era depersonalizat, nu mai avea emotii. In 4 luni apoi s-a lasat de ele. (unele ingrasa, altele slabesc) Psihiatrul a insistat sa nu se lase si a profitat de faptul ca inca are nevoie de psihiatru pentru a-i da pastile (deoarece nu te poti lasa asa deodata, trebuie sa scazi doza treptat).

Cand ai o problema in viata, cea mai proasta idee e sa iei droguri. Antidepresivele ar trebui sa fie folosite pentru cazuri foarte grave, cand cineva este atat de jos cu moralul incat nu poate functiona deloc + tentative de suicid. Scrie si pe prospect ca nu trateaza boala, doar amelioreaza suferinta (ca orice drog) pana respectivul isi mai revine in plan personal - si mai scrie ca nu trebuie folosite decat atunci cand intradevar este cazul. In celelalte instante, sunt extrem de daunatoare

PS: Baiatul respectiv avea de asemenea probleme financiare si, culmea, preotul l-a ajutat sa isi revina si i-a platit nutritionist (care nu a fost ieftin) si abonament la sala ca sa slabeasca la loc. Acum e foarte bine si a reusit sa se lase de pastile. (A spus "culmea" pentru ca nu m-ar fi mirat sa iasa tot pe minus cu banii si la preot.)

bubuluta a scris:

Stimate domn medicul psihiatru este un medic 100% nu un farmacist care elibereaza medicamente,spre deosebire de psiholog care este absolvent de stinte filologice.
Un medic psihiatru are in afara de 6 ani de medicina si 5 ani de specializare.
Da este grav ca nu a vazut-o pe bunica dumneavoastra si i-a recomandat un tratament dupa ureche(cum spuneti dumneavoastra) dar si mai grav este ca dumneavoastra sau unchiul dumneavoastra au consimtit (sa nu spun ca au fost complici ) la aceasta situatie.
Ar fi cazul sa verificati daca pierderea in greutate a bunicii dumneavoastra nu are cauze de alta natura,a stabilit cineva cauzalitatea intre pierderea in greutate si respectivele medicamente psihotrope sau este pur si simplu impresia dumneavoastra.Daca raspunsul este afirmativ atunci aveti obligatia sa sesizati Colegiul medicilor pentru a sanctiona medicul curant la telefon.
O seara buna

Imi pare rau dragul meu domn dar psihiatria nu este o stiinta. Nu este o stiinta deoarece nu respecta criteriile stiintifice: masurabilitate, repetabilitate, cauza-effect etc. De aceea este singura disciplina medicala care are o miscare anti. Nu o sa auziti niciodata de miscari anti-cardiologie sau anti-pediatrie. Teoria dezechilibrului chimic a fost dovedit a fi gresita de existenta neuropasticitatii. Faptul ca are multi ani de scoala in care se presupune ca invata secretele mintii umane ma impresioneaza prea putin. Si preotii fac facultate. Psihiatrii si psihologii au rata de divort de 2,5 ori mai mare decat media din profesiile medicale. Cum v-ati simtii daca v-ati duce la mecanic si v-ar spune ca trebuie sa schimbati motorul, fara nici un aparat care sa confirme asta, doar bazat pe parerea personala a mecanicului care "stie mai bine ca a invatat la scoala" ? Eu unul tind sa nu am incredere asa mare in straini. Pentru un scurt rezumat al motivelor existentei unei miscari anti: [ link extern ] /

Si nu, slabitul nu se datoreaza altor cauze. Scrie clar pe prospect: anorexie, constipatie si inca 100. Pe toate le are cu varf si indesat + dependenta probabil pt restul vietii. Au existat pana si in ziarele romanesti (in special in EVZ) articole despre mini-concediile (simpozioane in diferite tari) primite de psihiatrii de la firmele de medicamente. Dumneavoastra cand aveti mici probleme cu somnul bagati repede 3 antidepresive foarte puternice cu efecte secundare mai rele ca drogurile ilegale ? Inaintea antidepresivelor, heroina era medicamentul folosit pentru tratarea depresiei. De 5 ani, s-a trecut de la antidepresive la "mindfulness meditation" - ca si din asta se fac bani. Mai exact 2500$ pe un curs de meditat in america si 500$ in Romania. Dar macar nu mai omoara omul cu efecte secundare. App, 70% din oamenii care au scris recentul DSM 5 primesc bani oficial de la companii farmaceutice insa in america lobbyul si conflictul de interese nu sunt ceva ilegal. Mi se pare dezgustator ca bunica mea a fost aproape omorata pentru maxim 3-4 mii euro pe care nici macar nu i-a luat psihiatrul. Si mi se pare dezgustator ca intr-un caz atat de evident de malpraxis dumneavoastra tot sugerati ca psihiatrul "stia el mai bine, ca e calificat" si ca vina e defapt la bunica sau rudele de la tara care au fost cat se poate de neinformate. S-a profitat de neinformarea lor, la fel ca la mecanic. Fiind foarte saraci, s-a gandit ca nu au cum sa dea ei in judecata. In opinia dumneaviastra, cam ce trebuie sa faca un psihiatru ca sa fie vreodata vinovat de malpraxis ?


Multumesc tuturor pentru raspunsuri insa totusi nu am inteles un lucru: inainte de a apela la instanta trebuie facuta plangere la colegiul medicilor ? Trebuie ca acest colegiu sa dea aprobare inainte de a putea apela la instanta sau se pot face separat ? A avut cineva experiente cu acest colegiu al medicilor ? In procurori tind sa am mare incredere insa nu am avut de a face niciodata cu acest colegiu al medicilor.

Mentionez ca nu sunt interesat de castigarea in instanta a vre-unui ban pierdut. Sunt interesat de excluderea din psihiatrie si probleme penale pentru malpraxis. Practic aproape mi-au omorat bunica. Chiar daca nu a murit, au distrus-o fizic si psihic. Lista de "efecte secundare" e mai lunga ca topicul asta si pe toate le are. In plus, sunt sanse sa nu se poata lasa de ele complet niciodata avand in vedere varsta inaintata.

Nu mi se pare normal ca psihiatri sa fie imuni in fata legii. M-ar interesa mai mult pe latura penala daca se poate actiona sau macar excluderea din psihiatrie pentru a nu mai face si altora acelasi lucru.

Unchiul ridica reteta lunar. Pe bunica nu a vazut-o niciodata fata in fata psihiatrul, doar a vorbit odata la telefon. Si oricum din ce stiu eu, psihologul este cel care pune diagnosticul iar psihiatrul este pe post de farmacist.

Rudele de la tara nici macar nu ne-au instiintat despre treaba asta intrucat nu li s-a parut important. Nu aveau cunostinte despre cat de daunatoare sunt aceste pastile. In plus, lumea are incredere in doctori si preoti mult mai mult decat e cazul. Daca ar avea incredere cat au in mecanici, nu ar mai exista astfel de probleme. Au platit 40 lei pe luna + o gramada de bani de la stat (fiind decontate) timp de 4 ani pe aceste pastile.

Dar sanse ar avea ? A intalnit cineva astfel de cazuri in cariera de avocat ? Exista o data limita pentru depunerea plangerii ? (a trecut ceva timp)

Buna ziua. Bunica mea de la tara s-a plans doctorului de familie ca are mici probleme cu somnul. Acesta a pus-o sa vorbeasca la telefon cu un psihiatru care i-a dat direct 3 pastile extrem de puternice in doze mari dintre care 2 erau antidepresive iar unul era pentru epilepsie. La doua din aceste 3 medicamente scria pe prospect ca se pot folosi maxim 3 saptamani insa psihiatrul i-a reinnoit luna de luna prescriptia timp de 4 ani. Cum am spus, psihiatrul nu a vazut-o niciodata in persoana si oricum psihiatri nu au dreptul sa puna diagnostice, ei sunt un fel de farmacisti, nu doctori. Din cauza pastilelor cu efecte secundare criminale bunica a ajuns sa aiba nenumarate probleme de sanatate si a slabit ca un schelet. Cand a ajuns in cele din urma la spital, rudelor de la tara le era si frica sa o duca pentru a nu se interpreta ca nu i-au dat de mancare. Doctorii de acolo i-au spus sa taie de urgenta pastilele si din fericire inca traieste si incearca sa isi revina. Va dura ani pana se va putea lasa complet de ele intrucat dau dependenta puternica.

Intrebarea mea este: Ar fi indicata darea in judecata a psihiatrului ? Ar avea vre-o sansa de castig un asemenea proces ? Intreb pentru ca din ce am inteles procurorii nu au competenta in asemenea cazuri si cazul depinde mai mult de colegiul medicilor unde in general se apara intre ei. Dar totusi, mie cazul imi pare destul de simplu si greu de pierdut avand in vedere pasajele ingrosate din acest mesaj. Ati mai intalnit asemenea cazusi ca si avocat ? Ce imi recomandati sa fac ?