Activitate Crisris

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: 1. În baza art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, ambele cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R.C.P., cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare”. 2. În baza art. 290 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi R.C.P. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care a fost condamnat prin s.p. 2772/10.10.2011 pronunţată în dosarul 25162/325/2010 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare la 28.10.2011. În baza art. 85 al.1 C.pen cu aplicarea art. 15 al. din lege 187/2012 şi aplicarea art.5 c.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2772/10.10.2011. În baza art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 2772/10.10.2011, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În baza art.82 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 3(trei) ani şi 4 luni, calculat de la data de 28.10.2011, data rămânerii definitive a s.p. 2772/10.10.2011 pronunţată în dosar 25162/325/2010 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din C.pen din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate sau neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.1357 C.civ., art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă SC CARES PAINTS SRL (fosta SC CAR REFINISHES IMPEX SRL) – şi obligă pe inculpatul R.C.P., la plata către această parte a sumei de 26.899,45 lei cu titlul de despăgubiri civile. În temeiul art. 25 al.3 C.pr.pen desfiinţează înscrisul falsificat chitanţa seria CRF nr. 0001046 aflată la fila 164 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2800 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2015.
Document: Hotarâre 585/2015 20.03.2015
În această situație îmi puteți spune, vă rog, când va interveni reabilitarea sau cu alte cuvinte când se va șterge înscrisul din cazier judiciar?
Vă mulțumesc anticipat.