dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul Penal, termen care, potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 2 din Codul Penal, se calculează de la data de 02.08.2016 când a rămas definitivă Sentinţa Penală nr. 49/12.07.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 221/228/2016. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din Codul Penal o
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul prevederilor art. 335 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul HOANCĂ IONUŢ, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul prevederilor art. 337 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Hoancă Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 8 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de probe biologice. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, prevăzute de art. 335 alin. 2 şi art. 337 din Codul Penal, sunt concurente cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni de închisoare prin Sentinţa Penală nr. 49/12.07.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 221/228/2016, rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul prevederilor art. 97 alin. 1 din Codul Penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 49/12.07.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 221/228/2016 pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului de 10 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, (stabilite prin prezenta sentinţă) şi 1 an şi 6 luni închisoare (stabilită prin Sentinţa Penală nr. 49/12.07.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 221/228/2016), inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni de închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 luni şi 10 zile de închisoare reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, inculpatul executând în final pedeapsa de 2 ani, 5 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 4 din Codul Penal deduce din pedeapsa complementară aplicată inculpatului durata pedepsei complementare executată până în prezent. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 1 din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi respectiv dreptul de a conduce autovehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 2 ani, 5 luni şi 10 zile de închisoare. În baza prevederilor art. 91 din Codul Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul Penal, termen care, potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 2 din Codul Penal, se calculează de la data de 02.08.2016 când a rămas definitivă Sentinţa Penală nr. 49/12.07.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 221/228/2016. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din Codul Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Serviciilor Publice din cadrul Primăriei Oraşului Ianca, judeţul Brăila sau în cadrul Liceului Tehnologic Nicolae Oncescu din oraşul Ianca, judeţul Brăila pe o perioadă de 120 de zile. În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 265 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (115 lei la urmărirea penală şi 150 lei în faza de cameră preliminară şi judecată în fond). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 aprilie 2018.
Document: Hotarâre 35/2018 13.04.2018
avocatnet.ro explicăm legislația
