avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1057 soluții astăzi
Forum Activitate ContSters53875

Activitate ContSters53875

Răspuns la discuția avocatul
Diana Persa a scris:

Completare:
Concluziile se pun la sfarsitul procesului, la ultima infatisare, cand instanta da cuvantul pe fond/apel/recurs sau ce e cauza:) Asa cum le spune si numele, concluziile sunt...concluzia pozitiei partii cu privire la cauza, o pledoarie cat mai concentrata ( ca instanta nu are timp si sunt multe alte cauze...) Adica solicita admiterea/respingerea cererii pentru motivele X, in temeiul probelor Y, cu/fara cheltuieli de judecata
Concluzii orale pot pune numai cei care au studii juridice - deci fie partea cu studii juridice care se reprezinta singura fie avocatul/consilierul juridic/mandatarul absolvent de studii juridice ( de exemplu mandatarul pentru rudele pana la gradul IV inclusiv) care reprezinta partea.
In ce priveste anumite interdictii/limitari ale capacitatii avocatilor/consilierilor juridici de a pune concluzii la anumite instante, in functie de gradul instantei sau tipul clauzei ( fond sau cale de atac), acestea sunt reglementate de statutele profesionale ale acestora, si se studiaza la Organizarea instantelor, magistraturii, avocaturii etc...personal cred ca sunt doar niste recomandari.

Si inca ceva...concluzii scrise se pot primi pana la inchiderea dezbaterilor, pentru ca instanta le va avea in vedere la deliberarea cauzei, in timp ce concluziile orale trebuiesc puse in timpul dezbaterii cauzei, pentru a respecta contradictorialitatea si dreptul la replica...si replica replicii;)


din punctul meu de vedere nu este corecta aceasta interpretare...
concluzii nu este acelasi lucru cu concluzii pe fond. trebuie facuta distinctie intrucat chiar legea face. prin urmare consider ca concluzii sunt la fiecare termen daca este procedura cu partile (chiar si propunerea de probe poate fi considerata concluzii pentru termenul respectiv).