latka a scris:
Și credeți ca polițiștii din cealaltă mașină, neinscriptionata, lucrau in afara orelor de program, sau erau civili la o mica distractie? Au luat și ei un echipament radar și se joaca pe șosele. Puteți susține și asta în instanță, dar trebuie s-o dovediți. Știți probabil ca ICCJ a consfințit deja dreptul ca un alt agent sa fie cel constatator, nu neapărat cel ce înregistrează fapta prin operarea echipamentului radar.
Nu cred nimic. Cred ca la lege spune sa nu depasesti viteza, pentru ca te pui in pericol pe tine si pe ceilaliti participanti la trafic (soferi, pasageri , pietoni , ce-o fi ei). Asta ar insemna ca nici masina de politie (neinscriptionata, fara semnale fara nimic) nu ar trebui sa mearga cu acea viteza. De ce? Pentru ca domnu' sofer de era in 'misiune' nu are vreun permis de pilot sa mearga cu 200 la ora cu un logan vai de steaua lui si sa-mi spuneti ca ala domle' are voie ca e politist, adica ce, e mai pregatit el ca mine sau ? ,, are masina super dotata si poate proteja in orice moment toti participantii la trafic ?
Toata actiune de judecata am deschis-o pentru ca aveam nevoie de permis in acel moment. Nu spun ca nu am mers cu viteza, spun doar ca nici in acest moment nu sunt convins ca am depasit atat de tare viteza in situatia data urmand o curba. spun doar ca acel aparat era defect si chiar daca sa zicem ca aveam 160km/h masina aia (neinscriptionata) nu avea ce cauta in trafic cu viteza de 110km la ora.
Sa-mi spuneti, va rog, domnule
latka daca nu am dreptate sau v-au dat astia de la conducere permise de piloti la toti politistii ?