Activitate Danny*8

Un pustan, o persoana apropiata mie, este in arest in Ungaria si are urmatoarea dilema :
El a fost in America, el stie de ce si ce a facut acolo. Eu nici nu l-am intrebat . Cert este ca a fost acuzat pentru clonare de carduri si sustragere de bani de pe carduri clonate . Este acuzat si judecat atat in Romania, cat si in America pentru aceeasi fapta cu cardurile .
In Romania , procesul avea loc cu el in stare de libertate . El a intentionat o saptamana de vacanta pentru fiica lui micuta in Austria , insa la granita Romaniei spre Ungaria a fost arestat de autoritatile ungare , se pare pe baza unui mandat Interpol din partea Americii . El a anuntat ca este judecat pentru acelasi lucru si in Romania . Romania a raspuns Ungariei ca nu solicita mandat de extradare Europol al tipului spre Romania , ca este suficienta prezenta lui la proces prin videoconferinta , desi mai sunt co-acuzati in dosarul din România aflati sub masura preventiva, iar procesul s-a amanat de 7-8 ori consecutiv pentru ca videoconferinta nu a avut loc din cauza de "motive tehnice" din partea Ungariei .
Intr-un final , instanta din Romania a decis sa ia in calcul eventualitatea unui mandat Europol de extradare a tipului . Urmeaza sa se decida asupra admisibilitatii acestuia .
Intre timp, instanta ungara a decis aprobarea mandatului Interpol de extradare in America, fara a cunoaste schimbarea din Romania . Totodata a dat termen Americii si Interpolului sa organizeze si sa efectuaze extradarea/ transferul tipului .
Dilema apare aici : Daca Romania decide totusi sa solicite extradarea tipului respectiv prin mandat Europol, are prioritate decizia Ungariei sau mandatul Europol ? Sau se pune problema unei noi probe la dosarul instantei ungare privind extradarea si se rejudeca ? Exista varianta ca mandatul Interpol sa aiba prioritate in fata mandatului Europol ?
Multumesc anticipat pentru posibilele raspunsuri si pentru atentia si timpul dvs .