greseala mare la cartea funciara

Contractul prin care ai dobandit apartamentul a fost facut la notar sau a fost doar un act sub semnatura privata ?

a fost facut la notariatul de stat , cum era la vremea aceea,si pe actul de vanzare cumparare exista nr de inregistrare in registrul de transcriptiuni si stampilat de jud sect 2

Trebuia sa atacati actul de intretinere al presedintei de bloc deoarece doamna de la care ati cumparat casa nu putea sa transmita prin contract de intretinere ceea ce nu mai detinea legal si apoi sa cereti rectificarea cartii funciare (Art. 36. - Orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară, dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă s-a constatat că:
1. înscrierea sau actul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu a fost valabil;
2. dreptul înscris a fost greşit calificat;
3. nu mai sunt întrunite condiţiile de existenţă a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea;
4. înscrierea din cartea funciară nu mai este în concordanţă cu situaţia reală actuală a imobilului. -Legea 7/1996 legea cadastrului si publicitatii imobiliare modificata )
Daca nu desfiintati actul in baza caruia presedinta de bloc a dobandit apartamentul nu puteti sa obtineti rectificarea CF si, in consecinta inscrierea apartamentului pe numele dvs .

Va sfatuiesc sa luati legatura cu un avocat si sa demarati actiunea.

am deschis si proces civil pe anulare act din lipsa de obiect si mi-a fost respins , in acelasi timp plangere penala si nu e nimeni vinovat.La cel civil am cerut copie dupa cererea mea si dupa registru de transcriptiuni de la cadastru unde s-a vazut clar ca era inregistrat pe numele meu si ca la data intocmirii actului de intretinere batrana nu mai era propietara, am adus martori care au comfirmat ca presedinta stia, chiar rudele batranei, care au povestit ca i-au arata actul meu, cu un an inainte sa faca intretinerea si ca le-a invatat sa umble sa rastoarne actul dar ele au refuzat stiind ca e o vanzare corecta si ca ar face un fals .Am cerut o copie dupa toate actele care au stat la baza radierii uzufructului si este o cerere facuta chiar de presedinta pt radierea uzufructului desi ea nu avea o asemenea clauza, ba mai mult administratorul care era martorul ei a declarat in instanta ca vazuse actul meu de vanzare, ca i l-a aratat batrana mai demult , si la pol a declarat ca n-a stiut niciodata de un asemenea act.Nici pe el nu l-a gasit vinovat de marturie mincinoasa.Un amanunt....avocatul ei este tipul de la otv care a aparut si in apararea celor implicati cu Voicu.Alt amanunt ,eu n-am primit nici pana azi solutia data de parchet la inceputul lui ianuarie , dar pe 10 martie la pr civil presedinta o avea.Am facut copie si am ramas muta la motivarea NUP.Cadastru nu era obligat sa verifice, batrana avea dreptul sa vanda cui vrea comform principiului disponibilitatii propietatii cu toate ca nu mai era propietara din 1996 , avea drept doar viager . ca administratorul nu a facut marturie mincinoasa cu toate ca a declarat una in civil si alta la politie, ca presedinta nu a stiut cu toate ca sunt martori care o acuza si ca noi am fi fost obligati sa intretinem batrana datorita uzufructului. Cu alte cuvinte raman fara casa si nu e nimeni vinovat!!!! Mai ramane sa deschid proces pe comparare de titluri , dupa care daca pierd sa dau statul in judecata pt nerespectarea dreptului de propietate. Vroiam sa stiu daca exita vreun ordin in iunie 2006 care sa oblige cadastru sa verifice registrele inaintea elibararii certificatului de sarcini,ca sa pot face plangere contra procurorului care a dat aceasta motivare incorecta.

Promit ca o sa ma interesez si o sa revin cu un mesaj.
Apropo ati epuizat si caile de atac sau v-ati oprit la prima instanta ? Trebuia sa luptati pana la capat ! Pana la CEDO !