cheltuieli de judecata/actiune separata

ideal ar fi fost sa depuneti chitanta prin serviciul registratura si nu sa mergeti pe o actiune separata, ci pe apel sau recurs, dupa caz/ in drept art.274 (1) cod pr. civila.

Drept expresie a principiului disponibilităţii, consacrat de art. 129 alin. 6 C.pr.civ., cheltuielile de judecată nu se acordă din oficiu, ci numai la cerere, aşa cum prevede, de altfel, chiar art. 274 alin. 1 C.pr.civ.

În cazul în care nu s-a cerut acordarea cheltuielilor de judecată, partea le poate cere pe calea unei acţiuni separate, în termen de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care i s-a acordat câştig de cauză, în temeiul art. 998 C.civ(„orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greşeală s-a ocazionat, a-l repara” ) si 274 alin1 C.pr.civ.
ªi în această materie îşi găseşte aplicarea principiul non reformatio în pejus. Aceasta înseamnă că dacă partea a câştigat procesul, acţiunea separată privitoare la cheltuielile de judecată nu poate fi respinsă.
Se plateste taxa de timbru la valoarea solicitata.
Nu se admite cererea acestor cheltuieli pe cale de ordonanta presedintiala sau somatie de plata.

Sunt de acord cu Giulieta.
Nu vad sa aveti probleme.
Totusi nu inteleg daca sunteti suparat pe judecator de ce luati cheltuielile de judecata de la partea adversa ?

sdianaviolina a scris:

ideal ar fi fost sa depuneti chitanta prin serviciul registratura si nu sa mergeti pe o actiune separata, ci pe apel sau recurs, dupa caz/ in drept art.274 (1) cod pr. civila.

Numai dacă partea care a câştigat procesul a solicitat cheltuieli de judecată, trebuia depusă chitanţa onorariului cu ocazia dezbaterilor pe fond sau cel târziu până la pronunţare.
Dacă partea nu a solicitat cheltuieli de judecată, degeaba se depunea chitanţa! pentru că instanţa nu acordă cheltuieli de judecată din oficiu....;)
În calea de atac, nu se putea critica hotărârea instanţei de fond pentru că nu a fost vina judecătorului că nu a acordat ceea ce nu s-a cerut, ci vina părţii că nu a dovedit ceea ce s-a cerut. Astfel că, o cale de atac bazată pe acest motiv ar fi fost respinsă, cu certitudine!
Omisiunea părţii de a solicita cheltuielile de judecată, nu conduce implicit la stingerea dreptului său, caz în care partea îndreptăţită va putea solicita aceste cheltuieli printr-o acţiune separată, timbrată la valoare, bazată DOAR pe art. 998 Cod civil. Prevederile art. 274 C.pr.civ. nu sunt incidente în acţiunea civilă separată!;)
Competenţa de soluţionare a acţiunii separate bazate pe solicitarea cheltuielilor de judecată aparţine instanţei de drept comun, indiferent de instanţa care a judecat fondul acţiunii cu privire la care s-au efectuat acele cheltuieli.....;)

Eu as adauga totusi si art.274 C.pr.civ., alaturi de 998 C.civil. :D