Prescriptia extinctiva in Noul Cod Civil 2011

Art.2515 alin.3 din N.C.civ. nu este aplicabil in toate situatiile . O asemenea disponibilitate a părţilor nu este recunoscută de legiuitor pentru ipoteza acţiunilor derivate din contractele de asigurare şi a celor supuse legislaţiei privind protecţia consumatorului, precum şi, în general, în situaţia drepturilor la acţiune de care părţile nu pot să dispună.

Alin Popescu a scris:

Unul dintre lucrurile pe care le-am observat la Noul Cod Civil 2011 a fost articolul urmator:

Regulile aplicabile prescriptiei extinctive

Art. 2.515. - (1)
....
(4) Termenele de prescriptie pot fi reduse sau micsorate...,

:stunned: a reduce = a micsora

Le-a trebuit ceva vreme pana s-au prins, dar au dres-o prin Legea de aplicare

4. La articolul 2.515, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:
"(4) Termenele de prescripţie pot fi reduse sau mărite, prin acordul expres al părţilor...

De fapt, altceva am vrut sa spun (dar m-a izbit reducerea sau miscorarea) si era sa uit de ce m-am apucat sa scriu.

Ce zic ei:

(alin. 2) Este interzisa orice clauza prin care fie direct, fie INDIRECT o actiune ar fi declarata imprescriptibila, ...

(alin. 3) Cu toate acestea, in limitele si conditiile prevazute de lege, partile care au capacitatea deplina de exercitiu pot, prin acord expres,
1. - sa modifice DURATA termenelor de prescriptie
2. - sau sa modifice CURSUL prescriptiei prin:
a) fixarea inceputului acesteia ori prin
b) modificarea cauzelor legale de suspendare ori de intrerupere a acesteia, dupa caz.

Sa presupunem ca am un termen de un an si il maresc la 10 (adica respect limita in ceea ce priveste DURATA).
Dar mai pot sa modific si CURSUL (altceva decat durata). Cum?
- fixez inceputul prescriptiei (...la 3 ani de cand ii albeste parul expertului pe care trebuie sa-l consult in privinta vicilor ascunse ... Exageram, "glumim", dar in acest fel putem intelege la ce se poate ajunge in PRACTICA. Si imi pare ca erau necesari mai multi "glumeti" cu ceva practica printre teoreticienii care au lucrat la cod).
- suplimentez (exagerat) cauzele de suspendare si intrerupere.

Si din acest "joc" (cu ghilimelele de rigoare, pentru ca o sa vedeti niste contracte redactate de "meseriasi" de-o sa vi se albeasca parul la propriu): durata + inceput al prescriptiei + modificari cauze de suspendare si intrerupere, ajung la un moment al IMPLINIRII prescriptiei ...nu chiar la Pastele cailor (ca ar fi evident ca am tropait peste alin 2) dar pe aproape...

Cat de departe pot sa merg?
Care este momentul dincolo de care se poate aprecia ca ...am sarit calul? (ca am impins momentul IMPLINIRII termenului de prescriptie prea departe, astfel incat am ajuns la o actiune "aproape" imprescriptibila.)

Nu vi se pare ca aceasta asa zisa limita ( "este interzisa orice clauza prin care ...INDIRECT o actiune ar fi declarata imprescriptibila") e mult prea VAGA?

:D A! Nu! Actiunea pentru vicii ascunse nu a fost declarata imprescriptibila, dar e adevarat ca intre timp a inceput sa se crape pe la colturi pana si ...monumentul funerar al constructorului si mie tot nu mi s-a IMPLINIT termenul de prescriptie!

:coffee:
Buna dimineata!

Am citit ca pe acest forum sunt asteptate si binevenite opiniile specialistilor in drept.
Dar tema abordata este interesanta si am rugamintea , daca se poate, sa ne dati cateva exemple in care ar putea interveni acest tip de prescriptie prelungit la infinit , pentru a putea intelege si noi, cei care nu suntem de specialitate , ce ne poate astepta la un moment dat .
Daca acest mesaj nu respecta regula de postare , poate fi sters si imi cer scuze pentru interventie .
:bow:

pai, e simplu(sper). Conform legii actuale, sunt stabilite termenele de prescriptie sub aspectul duratei(cele mai multe sunt de 3ani), al momentului de la care incep sa curga si al cauzelor de intrerupere sau suspendare. Sa zicem ca eu cumpar un apartament. Vanzatorul e obligat(acum) sa imi garanteze ca bunul respectiv nu are vicii ascunse. Daca are, pot obtine o reducere a pretului sau chiar desfacerea contractului.Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data descoperirii viciilor. Acum pe legea noua, sa zicem ca stabilesc prin contract ca viciile pot fi constatate numai de expertul x sau organismul y in urma unei proceduri la care e musai sa fie partile personal de fata (nu si prin reprezentant )si ca partile trebuie sa fie de acord cu opinia expertului, iar, in caz contrar se va apela la z etc..si ca prescriptia incepe sa curga numai dupa finalizarea acestei proceduri. Pai imping termenul de incepere la sfantu`asteapta.
si dupa aia pot sa prevad cauze de suspendare:ca termenul nu curge pe perioada cat eu sunt plecat din tara sau ninge la satu-mare. Fabulez, evident, si simplific. Dar, in linii mari, cam asa sta treaba.
Intr-un fel e bine ca se da o mai mare libertate contractuala partilor, dar maaare grija ce semnati

Prevad o gramajoara simpatica de abuzuri, mai ales in contractele de adeziune , sau cand una dintre parti detine o pozitie superioara in piata.

Ca o parere personala au dat cu " maţa in gard la capitolul prescriptie"