avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1040 soluții astăzi

Joi, 6 februarie, are loc evenimentul: AI Act: De la reglementare la implementare - Ghid practic de conformare pentru companii. Participă →

Forum Discuţii juridice Dreptul muncii - contract de ... Salarii si drepturi diferite pentru functii identice - ...
Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

Salarii si drepturi diferite pentru functii identice - corect?

Buna ziua.
Placut surprinsa de profesionalismul si amabilitatea specialistilor care contribuie la bunul mers al acestui portal, as dori sa solicit si eu sprijin in lamurirea unei situatii cel putin controversate.
Intrebarea se refera la modul de stabilire a salarizarii şi a altor drepturi în valută şi în lei ale personalului trimis în misiune permanentă în străinătate, de catre organe ale administratiei centrale, altele decat MAE. Pana la aparitia Legii 495 din 2004, acestea erau stabilite clar prin echivalarea functiei reale cu una din functiile specificate in nomenclatorul din Anexa 2 la HG 837/1995, si aplicarea corespunzatoare a prevederilor acestei hotarari.
La momentul actual, HG 837, cu modificari si completari ulterioare, figureaza ca fiind in vigoare. Cu toate acestea, Legea 495 aparuta in 2004, a preluat in intregime textul HG 837 (cu exceptia Anexei nr 1), l-a modificat si imbunatatit.
Avand in vedere ca prin Legea 24 din 2000 este interzisă, in procesul de legiferare, instituirea aceloraşi reglementări în două sau mai multe acte normative, precum si dispozitia generica din art. 67 alin. 4 din Legea 495, de abrogare a oricaror alte dispozitii contrare acesteia, intrebarea mea este daca prevederile HG 837 mai pot fi utilizate la stabilirea salarizarii personalului din alte ministere decat MAE, trimis în misiune permanentă în străinătate.
Pentru exemplificare am ales doar doua cazuri relevante:
- dispozitiile art. 6, alin. (1) lit. c) din HG 837 contravin dispozitiilor art. 41, alin. (1) lit. c) din Legea 495. Care sunt aplicabile? Este prevederea din Hotarare abrogata implicit?
- incepand cu 2007, prin modificarile introduse de Legea 334/2007, coeficientii de ierarhizare pentru aceeasi functie echivalenta de incadradre la misiune sunt diferiti in HG 837 (anexa 2) fata de cei prevazuti in Legea 495 (anexa 4). Care coeficient este aplicabil in cazul personalului care nu face parte din MAE, nu este mebru al corpului diplomatic si consular, dar caruia la trimiterea in misiune i-a fost atribuita, prin HG, o functie echivalenta din nomenclatorul aflat in cele doua anexe (asa cum se prevede in alin. 5, respectiv 3, al Notelor)? Este anexa 2 la HG 837/1995 in vigoare sau este abrogata implicit de Legea 495/2004 (mai ales dupa modificarea survenita in 2007 prin Legea 334)?
Deoarece existenta simultana atat a HG 837 cat si a Legii 495 creeaza confuzie in special pentru personalul apartinand altor organe ale administratiei centrale decat MAE, orice lamuriri sunt binevenite.
Multumesc anticipat!

Alte discuții în legătură

Abrogare norma juridica bibiciuka bibiciuka Buna ziua, doresc sa va intreb in ce masura prevederile HG837/1995 mai pot fi puse in aplicare in conditiile in care prevederi ale acestei Hotarari de Guvern ... (vezi toată discuția)
Aplicare coeficienti salarizare bugetari Ion12 Ion12 Care este procedura de aplicare a coeficientilor prevazuti in legea salarizarii bugetarilor in anul 2013 pentru functiile nou incadrate? Concret, pentru o ... (vezi toată discuția)
Hg 837/1995 Costypety Costypety HG 837/1995 versus Legea 284/2010. Care dintre cele doua acte se aplica avand in vedere prevederile Legii 24/2000. (vezi toată discuția)