Cerere de revizuire intemeiata pe neconstitutionalitate declarata ulterior judecarii cauzei

Art. 509. - (1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
...
11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii.

multumesc pt raspuns

nu este insa o discriminare? neconstitutionalitatea declarata de CC este general valabila si obligatorie. deci nu ar trebui aplicata in toate cazurile judecate "neconstitutional"?

multumesc

tcnz a scris:

neconstitutionalitatea declarata de CC este general valabila si obligatorie.

Corect, dar pentru viitor.

Si dacă, pătruns de-o legitimă uimire, vă veti intreba: bine, bine, dar motivul de revizuire prev de art 509 alin 1 pct 11 mai sus citat parcă face şi el vorbire despre ceva trecut (CC s-a pronuntat dupa ce hotararea a devenit definitiva...), atunci o să vă rog să vă amintiţi că intr-un trecut ceva mai, dar nu prea, indepărtat, sesizarea CC cu solutionarea unei exceptii de neconstitutionalitate ducea la suspendarea judecatii.

Si astfel, unii învârtiţi dintre cei ce aveau interes doar să tergiverseze judecata (păsându-le mai puţin de soluţia pe excepţie) nu mai invocau exceptia fiindca ea s-ar fi impus ci, doar asa, ca un soi de verbalizare lăbărţată a părelnicilor în scopul lălăielii judecăţii... (iertaţi exprimarea ...sugestivă).

În prezent, sesizarea CC cu soluţionarea unei excepţii de neconstiturţionalitate nu mai atrage suspendarea judecăţii (art 29 din L47/1992).

Tipic româneşte! In loc să-i arzi una celui ce strecoara şmechereşte pe după frasin, il pedepsim pe cel ce stă cuminte înainte de a îndrăzni.

Întrucât nu se mai suspenda judecata pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate, era firesc să-i fie oferit un instrument (in speta revizuirea) celui care s-a străduit să invoce excepţia in cauza sa, excepţia invocata de el a fost admisă de CC (semn că n-a invocat-o doar aşa, ca să se afle in treabă), dar intre timp, până la soluţionarea exceptiei de către CC, cauza lui a fost judecată (soluţia în cauza lui ar fi fost alta dacă...).

Păi, eu socot ca este firesc ca AVANTAJUL admiterii exceptiei să profite celui care a invocat-o în propria sa cauză ("în acea cauză"), dar tocmai el n-a avut parte de admiterea ei, fiindcă între timp s-a judecat cauza lui. (hotărâre definitivă)

Or, ceea ce propuneti dvs. ar fi să profite şi cei care au stat cu mânile în sân (fiindcă puteau să invoce exceptia şi-n cauza lor, dar n-au facut-o). Ei, aci mi s-ar părea mie "discriminare", (dacă mă gândesc la acel client care şi-a plătit avocatul şi pentru motivarea excepţiei, fiindcă nu-i chiar floare la ureche).

opinia mea este invers ..si asta judecand in echitate


[ link extern ]

Ora estimata:
Complet: S8 Completul 18 fond
Tip solutie: Suspendat
Solutia pe scurt: În temeiul art. 244 pct. 1 Cod proc. civilă suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare a CJUE asupra întrebării adresate de ÎCCJ - SCAF prin încheierea din 15.03.2012, pronunţată în Dosarul nr. 6957/2/2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.11.2012.

Daca exista o hotarare definitiva si irevocabila nu puteti cere revizuirea din acest motiv.

Puteati sa invocati exceptie de neconstitutionalitate si sa se respinga in cazul dvs. si sa se admita in alt caz, situatie in care ati fi putut avea noroc sau ghinion in functie de momentul in care s-ar fi admis exceptia de neconstitutionalitate pentru altcineva.
Sunt incurcate caile Domnului in astfel de situatii...