patrascu razvan a scris:
Fapta de a emite un cec asupra unei institutii de credit sau asupra unei persoane, stiind ca pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesara, precum si fapta de a retrage, dupa emitere, provizia, in totul sau in parte desi la momentul emiterii avea acoperirea necesara, ori de a interzice trasului de a platii inaintea termenului de prezentare, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust, daca s-a produs o paguba posesorului cecului, constituie infractiunea de inselaciune prevazut in art.244 alin.(1) sau (2) C.P. care va absorbi infractiunea prevazuta de art. 84 pct.2 din Legea 59/1934.
După părerea mea situația care rezultă în cauză este diferită de cea de la art 244 C.pen. sau de cea de la art. 84 din legea specială, deoarece acel cec nu a fost completat la rublica corespunzătoare sumei de către titular.
În acest caz, nu cred că se poate vorbi despre
emiterea unui cec fără acoperire.
Mai mult, dacă se completează suma de către o altă persoană care nu este titularul cec-ului, ar putea fi vorba și de fals.