In 2012 am inaintat divort sotului meu avand si doi minori ,in urma primei hotarari copii mi s-au incredintat mie dupa care el a atacat hotararea .
La apel tatal minorilor s-a prezentat cu o evaluare psihologica facuta celor doi minori in varsta de 3 ani si 3 luni si respectiv 4 ani si 8 luni partinitoare in favoarea tatalui si defaimatoare la adresa mea pe baza acelei evaluori i s-au incredintat minorii exclusiv tatalui eu fiind obligata sa platesc pensie alimentara .Am facut contestatie la colegiul psihologilor contra evaluari facute de tatal minorilor la care am primit raspuns ca evaluarea a fost facuta gresit fiind gasita culpa deontologica iar doamna psiholog a primit sanctiunea de mustrare .in urma celor intamplate m-am adresat unui psiholog specialist pentru intocmirea unei evaluari corecte aratandui totodata si evaluarea intocmita de tatal minorilor ,in evaluarea facuta de catre mama dezminte total acuzatiile tatalui.
Am facut recurs la apel venind cu dovezi concrete asupra faptului ca acea evaluare a fost facuta gresit nu mi sa luat in considerare respinganduse recursu ramanand hotararea initiala.Am scris in mare despre ce este vorba in dosar si as dori sa ma ajutati cu un raspuns cum as putea sa atac aceasta decizie care este definitiva si irevocabila in conditiile in care se face o mare nedreptate.
Va rog informatima daca pot apela la CEDO sau in alta parte pentru redeschiderea dosarului sau cum as putea sa imi recapat copiii.Va multumesc!!
acum se pune problema numai de custodie comuna dar este vorba de unde se stabileste sa fie domiciliul minorilor. puteti face o noua cerere, nou proces in care sa cereti sa fie stabilit la dvs acasa domiciliul minorilor.
nu stiu exact de cat timp s-a terminat procesul si cum au stat cu exactitate lucrurile ca poate ati putea apela la revizuire sau contestatie in anulare.
Contestaţia în anulare
Obiectul şi motivele contestaţiei în anulare
Art. 503. - (1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
(3) Dispoziţiile alin. (2) pct. 1, 2 şi 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Revizuirea
Obiectul şi motivele revizuirii
Art. 509. - (1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
2. obiectul pricinii nu se află în fiinţă;
3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecăţii, când aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză. În cazul în care constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanţa de revizuire se va pronunţa mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat şi cel învinuit de săvârşirea infracţiunii;
4. un judecător a fost sancţionat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză;
5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor;
6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii şi cei puşi sub interdicţie judecătorească ori cei puşi sub curatelă nu au fost apăraţi deloc sau au fost apăraţi cu viclenie de cei însărcinaţi să îi apere;
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
9. partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa;
10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii.
(2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
Multumesc pentru raspuns referitor la la proces sa pronuntat pe 08-10-14 nu am primit inca hotararea in scris ci doar am aflat de pe internet ca sa respins fara a se preciza o motivare ,noi locuiam impreuna intr-o locuinta sociala acolo fiind domiciliu meu actual.La data procesului eu nu am fos prezenta deoarece ma aflu la munca in strainatate va multumesc inca o data pt raspunsuri as dori sa stiu daca pot apela si la alte mijloace de cai legale pre cum cedo sau curtea suprema nu ma pricep prea bine la aceste mijloace dar imi doresc sa imi recuperez copiii, mi sa facut o foarte mare nedreptate si nu pot sa cred ca cineva nu poate sa ma ajute sau sa ma indrume,detin dovezi clare si concrete la adresa tatalui ca nu e capabil sa intretina 2 copii si mai ales ca prin dovezi arata ca a manipulat psihic copii spunandule diverse lucruri la dresa mamei
Doamna, ati emis un aspect importan, la data procesului dv. erati la muinca in strainatate, copiii fiind in tara? sau unde?
Unde au stat copiii in timpul fondului, cu cine?
Copii au stat acasa la tata eu fiind plecata in strainatate deoarece am fost nevoita sa plec la sora mea ca pot plati un avocat da nu a fost pe toata perioada procesului ci doar la acest termen si am intrebato pe avocata daca e necesar sa fiu prezenta la proces si raspunsul doamnei a fost ca nu este nevoie
avocatnet.ro explicăm legislația
anamary1, utilizator
costa332