avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 387 soluții astăzi

Conferință avocatnet.ro: SAF-T și facturarea electronică, obligatorii din 2022. Implementare și impact. Lectori: EY România. Joi, 27 Ianuarie, ora 11:00. Rezervă loc și participă → 

Forum Discuţii juridice Funcţionarii publici şi ... Fosti functionari publici
Discuție deschisă în Funcţionarii publici şi problemele lor juridice

Fosti functionari publici

Competenta de solutionare a litigiilor fostilor functionari publici pentru restituiri stimulente, sporuri din perioada cat au fost functionari publici (constatate de Curtea de Conturi) revine instantelor de contencios-administrativ sau se judeca pe calea dreptului civil?
scuze, ortografie eronata. Am vrut sa scriu "fosti functionari publici"!
solicit un raspuns pe larg, motivat
Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Noiembrie 2014
Florinciri, utilizator
Cel mai recent răspuns: Romică Stoica , Consilier juridic 08:39, 1 Februarie 2015
In opinia mea, revine competenta revine instantei de contencos - administrativ.
Solicitarea unui drept in legatura cu acordarea unor stimulente, sporuri ori alte asemenea drepturi banesti, se poate cerere in fata Tribunalului sectia litigii de munca si conflicte de munca.

Opinie contrara.
În aplicarea art. 91 ind. 1din Legea nr. 188/1999, modificată, coroborat cu art. 3 pct. 1 Cod de procedură civilă ( vechiul cod), cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public cu o autoritate şi instituţie centrală sunt de competenţa secţiilor de contencios administrativ ale Curţilor de apel. ( Jurisprudenta ICCJ)
Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Noiembrie 2014
ContSters334413, utilizator
Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public cu o autoritate şi instituţie locala/centrală sunt de competenţa secţiilor de contencios administrativ ale trinulaelor sua Curtilor de Apel.

Ca regulă, ICCJ a decis că toate litigiile în care una dintre părţi are calitatea de funcţionar
public sunt de competenţa instanţelor de contencios administrativ.
( Curtea Supremă de Justiţie, Secţia cont. adm., dec. nr. 890/2004 pronunţată la 14 martie 2004 (nepublicată); Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, dec. nr. 1683/2004, în Jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Contencios administrativ şi fiscal 2004).
Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Noiembrie 2014
Cornel Vasile, Consilier juridic
Corect :) si o spun in cunostinta de cauza, deruland in timp mi-am adus aminte de o speta, a carei competenta a fost fix a sectiei de contencios si administrativ a curtii de apel.
Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Noiembrie 2014
ContSters334413, utilizator
Ca regulă, ICCJ a decis că toate litigiile în care una dintre părţi are calitatea de funcţionar
public sunt de competenţa instanţelor de contencios administrativ.
( Curtea Supremă de Justiţie, Secţia cont. adm., dec. nr. 890/2004 pronunţată la 14 martie 2004 (nepublicată); Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, dec. nr. 1683/2004, în Jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Contencios administrativ şi fiscal 2004).

Alte discuții în legătură

Care este instanþa competentã sã judece o cauzã având ca obiect legea nr. 544/2001? stroe maqrcel stroe maqrcel M-am adresat cu o plangere in contencios ad-tiv impotriva Curtii de Apel Alba la ICCJ ,pentru refuz de eliberare documente, care au raspuns ca ei nu judeca in ... (vezi toată discuția)
Sesizarea instantei de contencios adm.-teritorialitate elena20a elena20a Buna ziua, puteti sa-mi spuneti, va rog, care este instanta competenta teritorial in cazul unei sesizari a instantei de contencios? (vezi toată discuția)
Exceptia de nelegalitate Tirlea Andrei Tirlea Andrei Se poate ridica, in cadrul unui proces in contencios administrativ, exceptia de nelegalitate a altui act administrativ ce reprezinta fundamentul emiterii ... (vezi toată discuția)