avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 298 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Sentinta definitiva Curtea de Apel...
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Sentinta definitiva Curtea de Apel...

Buna ziua,
as dori sa stiu daca pot sa fac ceva impotriva unei sentinte definitive data de Curtea de Apel,solutionare care ma nemultumeste.Ma puteti indruma ce as putea face si daca da,cat timp am la dispozitie?
Va multumesc
Cel mai recent răspuns: eukyra1 , utilizator 19:08, 10 Decembrie 2014
Puteti exercita una dintre caile extraordinare de atac : contestatia in anulare si/sau revizuirea.
Acestea se exercita numai in conditiile prevazute de Codul de procedura civila, si anume :
Art. 503 - Obiectul și motivele contestației în anulare
(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
(2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
(3) Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Art. 506 - Termen de exercitare
(1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
(2) Contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia.

Art. 509 - Obiectul și motivele revizuirii
(1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
2. obiectul pricinii nu se află în ființă;
3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. În cazul în care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;
4. un judecător a fost sancționat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză;
5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii și cei puși sub interdicție judecătorească ori cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
9. partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții.
(2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Art. 511 - Termen de exercitare

(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
1. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotărârii;
2. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 2, de la cel din urmă act de executare;
3. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 3, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea instanței penale de condamnare a judecătorului, martorului sau expertului ori de hotărârea care a declarat fals înscrisul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale. În lipsa unei astfel de hotărâri, termenul curge de la data când partea a luat cunoștință de împrejurările pentru care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani de la data producerii acestora;
4. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 4, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea prin care a fost sancționat disciplinar definitiv judecătorul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de sancționare disciplinară;
5. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă;
6. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 6, din ziua în care partea a luat cunoștință de casarea, anularea sau schimbarea hotărârii pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de casare, anulare sau schimbare;
7. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua în care statul ori altă persoană de drept public a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a acesteia; în cazul minorilor, persoanelor puse sub interdicție judecătorească sau sub curatelă termenul de revizuire este de 6 luni de la data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la dobândirea capacității depline de exercițiu sau, după caz, de la înlocuirea tutorelui persoanei puse sub interdicție, de la încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului;
8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
(2) În cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării.
(3) Pentru motivele prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 10 și 11, termenul este de 3 luni de la data publicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I.
(4) Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.
(5) Dacă prin aceeași cerere se invocă motive diferite de revizuire, prevederile alin. (4) se aplică în mod corespunzător pentru fiecare motiv în parte.
Va multumesc.
As dori sa ma stiu daca este diferenta intre o sentinta irevocabila si o sentinta definitiva,ambele emise dupa 31 ian.2013,data la care a intrat in vigoare noul cod proc.civila.
Va multumesc
De exemplu,daca avocatului meu i-a scapat termenul de introducere a actiunii,a depasit termenul(la instanta de fond nu s-a luat in considerare,probabil,nu stiu,conteaza data medierii,care era in termen sa zicem),iar Curtea de Apel a respins sentinta data de Tribunal,ptr motiv de "tardivitate" a introducerii actiunii...In cazul in care pot dovedi cu chitante de la meditator,avocat,ca m-as fi incadrat in termen,dar nu cunosc motivul pentru care avocatul a intarziat introducerea actiunii,chiar daca l-am tot intrebat,sunt sceptica,ca ar fi "lucrat "pentru mine,cred mai degraba ca a fost av.partii adverse....in fine,mai am o sansa sa atac hotararea Curtii,aceascat fiind definitiva?
Va multumesc.
Nu contează când s-au dat soluțiile, contează când a fost introdusă acțiunea principală (cererea de chemare în judecată). Dacă ea a fost introdusă după 15 februarie 2013, hotărârile definitve (când așa se precizează în dispozitiv) arată că dosarul a ajuns în ultimă instanță (apel sau recurs) și calea apelului sau a recursului a fost epuizată.

Curtea de Apel nu cred că a respins sentința Tribunalului, ci apelul/recursul dvs., admițând excepția tardivității. Opinia mea e că o contestație în anulare nu are șanse să fie primită. Dvs. practic ați dovedi că v-ați fi încadrat în termen (așa cum ați scris mai sus), dar nu l-ați depus în termen. Ori prin asta nu faceți decât să probați temeinicia deciziei de respingere a căii de atac ca tardivă. De acum încolo vă reglați conturile cu avocatul, în funcție de contract. Dacă în contract era specificat că e responsabil și de exercitarea căii de atac și l-ați și plătit puteți să îl reclamați la barou și eventual să vă recuperați prejudiciul în instanță. Ultima parte e mai dificilă, pentru că prejudiciul trebuie dovedit și acela există numai în situația în care apelul/recursul ar fi fost admis dacă era declarat în termen.

PS: Sentințele definitive, conform noii proceduri, sunt acele hotărâri împotriva cărora nu se mai poate declara apel sau recurs. Ele sunt definitive când au fost date în ultima cale de atac prevăzută de lege sau au devenit definitive prin neatacare. Cele irevocabile din vechea procedură sunt cele definitive de acum. Cele definitive de atunci erau hotărârile date în primă instanță fără drept de apel (de exemplu, cele date de tribunal în spețe de contencios) sau cele care se dădeau în apel. Nu mai există hotărâri irevocabile în contextul legislativ actual.
Ultima modificare: Miercuri, 10 Decembrie 2014
Radu9, utilizator

Alte discuții în legătură

In litigiile de munca se poate solicita reexaminarea daca hotararea pronuntat in apel este total opusa celei pronuntata in fond? cristina69 cristina69 Buna ziua, Va rog sa imi spuneti daca intr-un litigiu de munca s-a pronuntat la fond o sentinta prin care s-a respins actiunea reclamantului in intregime iar ... (vezi toată discuția)
Cale de atac impotriva hotararii litigii_munca litigii_munca As dori sa stiu care sunt caile de atac la hotararea pronuntata in cererea de apel formulata in cazul unui litigiu de munca. In ce articole legislative se ... (vezi toată discuția)
Hotarare irevocabila mioara2012 mioara2012 Buna ziua. La o actiune referitoare la instituirea unor masuri asiguratorii mi s-a respins recursul, iar hotararea este irevocabila. Ce inseamna acest ... (vezi toată discuția)