În şedinţa din 21 septembrie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a solutionat recursul in interesul legii si a pronunţat următoarea soluţie:
Decizia nr.15 în dosarul nr.10/2015
Admite recursul în interesul legii.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.348 din Codul penal stabileşte:
„Fapta unei persoane care exercită activităţi specifice profesiei de avocat în cadrul unor entităţi care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute de Legea nr.51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constituie infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi prevăzută de art. 348 Cod penal.”
Obligatorie, potrivit art.474 alin.4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2015.
Deci sa intelegem ca toti cei care dam sfaturi (exercită activităţi specifice profesiei de avocat în cadrul unor entităţi care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute) fara a fi si avocati suntem pasibili de ... 384?!
Deci sa intelegem ca toti cei care dam sfaturi (exercită activităţi specifice profesiei de avocat în cadrul unor entităţi care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute) fara a fi si avocati suntem pasibili de ... 384?!
Banuiesc ca va referiti la lupta lunga a unui alt barou decat cel oficial. Concurenta face intotdeauna bine iar de calitate ce sa mai vorbim. Lichelele si geniile sunt peste tot, problema e cum le distingem. Baroul oficial nu garanteaza cu nimic calitatea membrilor. Deci care e castigul nostru, al celor care apelam la avocati? ZERO. Toata tevatura asta seamana mai mult a lupta pentru functia de sef si cine o ocupa. Baroul Bota e desfintat si BANII si PUTEREA vin acum doar la baroul oficial.