Buna ziua. Vreau sa va intreb ceva legat de o speta foarte atipica. O persoana fost lovita pe trecerea de pietoni de o masina. Ea a primit initial 80 zile de ingrijiri medicale, apoi, trecand prin mai multe reexaminari, a obtinut 89-90 zile ingrijiri medicale. Stim cu totii ca pentru a fi atrasa raspunderea penala referitor la o incadrare juridica pe Vatamare corporala din culpa, se face doar daca se depaseste numarul de 90 zile, asa cum spune art. 196, raportat la art. 194 lit. B din NOUL COD PENAL. Ca atare, suntem intr-o ipostaza total atipica. Victima are un numar de 90 zile de ingrijiri medicale, insa art. 194 spune ca trebuie sa aiba PESTE 90 zile. Deci ii mai trebuie doar o zi. E enorm de frustrant pentru un om care efectiv a fost rupt (leziuni la coloana, fracturi de bazin, traumatisme cranio-cerebral), ca cel care l-a acrosar pe trecere de pietoni sa nu raspunda penal, pentr uca doctorii nu au putut sa ii dea cu o zi de ingrijiri medicale in plus. Deci ce poate face o astfel de persoana, in situatia in care are 90 zile ingrijii medicale si ii mai trebuie doar o singura zi pentru ca suspectul sa raspunda penal ???? Se impune sa fac o cerere catre procuror pentru ca acesta sa dispuna o noua expertiza? ce este de facut intr-un asemenea caz la limita ?
Încercați să cereți încă o reexaminare. Oricum, procurorul va decide cu privire la răspunderea penală. Soluția procurorului o puteți ataca la prim-procuror și apoi la instanța de judecată. În cadrul acestor proceduri aveți posibilitatea să faceți solicitările pe care le considerați necesare.
Din pacate, fapta la care faceti referire se incadreaza in preved.art.193.Lovirea sau alte [/b]violente.(2)NCC"Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectata sanatatea unei persoane, a carei gravitate este evaluata prin zile ingrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani sau cu amenda."
Nu. Este vorba despre vatamare corprorala din culpa, prevazuta de art. 196, raportat la art. 194, alin. b. E vorba despre un accident pe trecerea de pietoni, deci din culpa. Art. 193 de care faceti vorbire se refera la o infractiune savarsita cu intentie...sper sa nu gresesc. Va multumesc oricum pent utimpul acordat. Deci in concluzie , trebuie cerut la procuror sa dispuna o noua reexaminare.
Se poate trage la raspundere penala si in cazul existentei altor consecinte: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav şi permanent, ma gandesc ca poate se incadreaza aici, oricum trebuie sa vedeti ce scrie exact in CML.
Nu se incadreaza la celelalte litere, dle avocat. Se precizeaza ca nefiind vorba de stare comatoasa, nefiind vorba de punerea in primejdie a unui organ vital, se concluzioneaza ca nu s-a pus in primejdie viata. Deci nu se poate marsa decat pe 90+1 zile :)