Caracterul public al postărilor de pe Facebook

Question

Discuție deschisă în Dreptul, calculatorul meu şi internetul

Caracterul public al postărilor de pe Facebook

Utilizator 10:10, 28 Iunie 2018

Buna ziua,

Sunt perplexat in legatura cu sentinta civila 1323/2015, Fagaras: Preluare din sursa: [ link extern ]
„instanța apreciază că profilul personal al petentei pe «Facebook», chiar dacă este accesibil doar prietenilor, adică unui grup restrâns de persoane, tot public este, oricare dintre «prieteni» putând distribui informațiile postate de titularul paginii, aspecte pe care petenta le cunoștea”.

Daca faptul ca oricine poate distribui informatia face acea informatie publica, atunci de ce nu ar fi aplicabil acest lucru si la mesaje, scrisori, sau alte comunicari pe care eu le credeam pana acum "private"?

De exemplu: Eu trimit o scrisoare cuiva. El poate sa o trimita mai departe.
Asta inseamna ca:
1. scrisoarea originala era publica?
2. prin urmare de la 1, ca nu beneficiaza de secretul corespondentei?
3. prin urmare de la 2, oricine poate sa deschida scrisoarea originala?

Daca nu exista secretul corespondentei, societatea civila nu poate functiona, din cauza ca regimul la putere poate persecuta opozitia mult mai usor. De aceea, secretul corespondentei a fost pus in constitutie, si personal, mi se pare grav ce a spus aceasta instanta.

Răspunde Citează

10 mesaje

987 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:06, 4 Iulie 2019

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Procedura afisaj corespondenta la sediul primariei Buna ziua. atunci cand posta romana nu gaseste un destinatar la adresa( ex.acesta este plecat din tara), aduce plicul la primaria de domiciliu pentru ... (vezi toată discuția)

Publicare corespondenta fara acordul meu Am scris un mesaj e mail unei firme. Acea firma a considerat, fara sa ma intrebe nimic, sa retransmita mesajul meu catre un tert. Acel tert a publicat mesajul ... (vezi toată discuția)

E mail transmis abuziv Presedintele asociatiei de proprietari este suparat ca am adus prin e mail critici activitatii firmei de administrare adusa de el. Aceia au transmis copiind ... (vezi toată discuția)

adriandimitriu Utilizator · Answer 1 · 2018-06-28 16:43:17

Secretul corespondenței e între expeditor și destinatar. Când eu primesc o scrisoare de la dvs., ea devine a mea. Pot face cu ea ce vreau. Responsabilitatea dvs se termină atunci când scrisoarea e primită.

danhaiduc Utilizator · Answer 2 · 2018-06-30 17:33:16

Utilizator 17:33, 30 Iunie 2018 1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util

Va multumesc! E clar.

Prin urmare, raspunsurile la intrebarile mele 1, 2, si 3 sunt "nu".

Răspunde Citează

adriandimitriu Utilizator · Answer 3 · 2018-07-01 23:42:18

Cu scuze, aveți o logică aparte. Din această cauză n-am răspuns punctual la întrebări. Dacă țineți totuși, iată;
1. Scrisoarea pe care o trimiteți cuiva nu e publică
2. Secretul corespondenței există și mai e și garantat
3. Nu vă umblă nimeni prin corespondență.
Și un sfat: dacă vreți să comunicați cuiva ceva care să rămână strict confidențial, făceți-o prin viu grai între patru ochi.

danhaiduc Utilizator · Answer 4 · 2019-06-29 00:25:55

Doresc sa clarific.

Prin "nu" ma refeream la infirmarea propozitiei.

De exemplu, punctul 2, propozitia infirmata e "asta inseamna ca [...] [scrisoarea originala] nu beneficiaza de secretul corespondentei".

Aici, "nu" inseamna "ba da" - scrisoarea originala beneficiaza de secretul corespondentei.

Daca prin "logica aparte" intelegeti "logica matematica", atunci aveti dreptate. O dubla negatie in mintea mea inseamna o afirmare.

In limba romana corecta insa, o "dubla" negatie ramane, din pacate, negatie ("N-am avut nicio idee" e tot una cu "N-am avut vreo idee").

Eu nu m-am exprimat corect. Va multumesc pentru raspuns, observatii, si rabdare.

Sper ca aceasta clarificare sa va provoace la fel de multa satisfactie cat mi-a facut mie sa o scriu :)

P.S. "Ba" se interpreteaza ca "Nu", dar "Ba da" e o negatie a unui "Nu", deci cuvantul "Da" neaga ceva?

Demos Utilizator · Answer 5 · 2019-07-01 11:06:52

Raspunsurile la intrebarile puse impun o reflexie mai aprofundata.
Trebuie tinut cont de notiunea de relatie "de persona ad personam".
Ex.: un inscris marcat "CONFIDENTIAL " nu va putea fi utilizat de catre destinatar in scopuri terte cu conditia ca acest inscris sa nu faca referinte clare la acte care intra sub incidenta legilor in vigoare ca, actele de terorism, etc...!
Caz in care destinatarul are obligatia de a denunta intentia sub pedeapsa de complicitate.

Concluzie:
1) O scrisoare nu este publica dar nimic nu garanteaza expeditorului o obligatie de confidentialitate din partea destinatarului. Transferul de proprietate asupra inscrisului opereaza din momentul postarii.
2) Secretul corespondentei are incidenta/opereaza asupra operatorilor transportului de mesagerie.
3) Nimeni in afara destinatarului nu are dreptul sa deschida o corespondenta. Cu exceptiile prevazute de legislatia si regulamentele in vigoare.

In speta propusa instanta aplica legea.
Confuzia va apartine stimate utilizator.
FB este o interfata de socializare, o corespondenta este o corespondenta (scrisa, /mail, SMS, etc...).
Cand postez pe FB, chiar cu titlu "destinat pretenilor si fratilor", postez in/atrag atentia unui public asupra propriei mele persoane!!!
Ca acest public este compus din 3 oi si 4 obsedati sau 50.000 Klambda nu este decat un detaliu.

Nu pot decat sa ma extaziez in fata dualitatilor si turpitudinilor fiintelor umane.
Inclusiv in fata acestui nou mod de a ne dezbraca in public cand ne convine si de a ne repune cu pudoare chilotii legii cand nu ne mai convine!!!