Taxa de caine

Daca in statutul asociatiei e prevazut vreun articol care le da posibilitatea sa ia o astfel de masura in cadrul Adunarii Generale atunci trebuie sa va supuneti vointei membrilor asociatie. Din pacate saracia si nebunia romanilor a atins cote maxime, si culmea instantele de judecata le da dreptate pe aceasta tema ( taxa/contributia) pentru caini.
Trist dar adevarat

@Dana Marin-- la chestiunea asta nici nu stiu cum sa-ti raspund! Eu am un pitbull dar pe mine nu a incercat nimeni sa ma treaca la intretinere cu 2 persoane!:D O sa ma interesez ca sa nu dau un raspuns aiurea!

Mai jos va redau opinia unui specialist, a domnului Radu Opaina publicata intr-un ziar:
Animalele de companie nu pot fi trecute pe lista de întreţinere
Recent, în Adunarea Asociaţiei s-a adoptat măsura ca fiecare proprietar de animale să-şi treacă respectivul patruped la întreţinere (ca fiind încă o persoană, deci achitându-se toate cheltuielile aferente unei persoane). Nu s-a stabilit un cuantum fix pe lună, ci, pur şi simplu, să se plătească exact cât pentru un om. Mi se pare aberant. Eu sunt proprietara unei pisici, care nu iese niciodată din casă, deci nu deranjează vecinii şi nu face mizerie pe scară. Nu locuim la bloc cu lift, ca să se spună că folosim ascensorul pentru ea. Nu gătesc pentru pisică, întrucât mănâncă numai hrană specială, deci nu folosesc gazele pentru aceasta. Am contoare la apă, deci nu se pune problema consumului în plus de apă. În aceste condiţii, ce mă sfătuiţi să fac?
Mariana Nicolae, Craiova
Raspuns formulat de Radu Opaina:
Măsura reprezintă un abuz, pentru că, dacă legea se referă la persoane, atunci se aplică pentru oameni, nu şi pentru animale. Pentru astfel de situaţii sunt alte reguli, ce se adresează stăpânilor iresponsabili şi care se referă strict la cheltuielile suplimentare faţă de asociaţia de proprietari, determinate de întreţinerea unui animal de casă (plimbările zilnice cu ascensorul, mizeria şi disconfortul de pe spaţiile comune). Proprietarilor de animale de casă responsabili, care nu produc cheltuieli suplimentare, nu li se aplică astfel de măsuri.
Si eu sunt proprietar de catel dupa cum se vede.

Da, oamenii au luat-o razna, clar.
Care proprietari de caini sunt responsabili sau care nu sunt, nu poate nimeni demonstra odata ce nu exista martori. Clar e ca la noi nu e cazul unor mizerii de caini pe spatiile comune si cainele nu iese singur la plimbare cu liftul. Cine ma poate impiedica pe mine sa ma plimb cu liftul de cate ori am chef? Vine si cainele cu mine, sa nu ma plictisesc...#-o
Asociatia de proprietari nu poate totusi lua orice masura aberanta. N-as vrea sa ajung cu ei in instanta si de aceea trebuie combatuta ideea din fasa, ca sa le taiem elanul. Noi avem aici totul contorizat individual deci nu produce cheltuieli suplimentare decontabile prin asociatie.
vai!

Pai ar trebui sa participati la adunarea generala sau la sedinta Comitetului executiv pentru a va sustine punctul de vedere .Probabil ca mai sunt si alti proprietari de animalute care ar trebui sa participe la aceste sedinte pentru a vedea cine sunt cei care propun astfel de aberatii si pentru a-i combate.
La mine a fost la fel. Cineva era suparat pe un proprietar de catei, o batrana care merge greu si care nu mai putea sa plimbe animalele.Lasa usa deschisa la apartament si animalutele isi faceau nevoile pe palier si mai si latrau.
Supararea era corecta dar pana la urma proprietarii de caini l-au temperat si propunerile lui nu s-au mai votat