Evaluare politist (ofiter) - aflat in perioada de proba (tutela profesionala)

Evaluare politist (ofiter) - aflat in perioada de proba (tutela profesionala)

Buna ziua !
Imi cer scuze daca am scris prea mult - am vrut sa detaliez cat mai succint dar si corect, urmatoarea problema

Imi puteti spune, va rog, cand trebuie evaluat, de fapt, un politist care se afla in perioada de proba / tutela profesionala ?

Cateva detalii :
1. Politistul (ofiter) a fost incadrat din sursa externa - prin examen .
2. Politistul se afla in perioada de proba / tutela profesionala - pentru o perioada de 1 an de zile .
3. In aceasta perioada, politistului i se efectueaza o Evaluare anuala (care de fapt era una partiala) - dar in formularul evaluarii - este bifata casuta ''Evaluare anuala'' .
5. Din diferite ''considerente'' politistului aflat in perioada de ''tutela profesionala'' - i se intocmeste aceasta ''Evaluare'' .
6. Politistului i se acorda calificativul ''NESATISFACATOR'' .
DAR
7. La momentul evaluarii, politistul cumulase o vechime de doar 5 luni de la incadrarea sa .

Intrebari :
a. Este corect d.p.d.v legal , realizarea unei ''Evaluari'' - pentru un politist aflat inca, in perioada de tutela profesionala , avand in vedere faptul ca inca nu i se terminase aceasta ''Perioada de proba / tutela profesionala ???
b. Care sunt documentele de care ar fi trebuit sa se tina cont, in cazul unei asemenea ''Evaluari anuale'' - ori ''Partiale'' - stiind ca politistul evaluat se afla inca in perioada de proba / tutela profesionala .

Cateva detalii despre aceasta ''Evaluare anuala'' - ''Partiala''(dar acest lucru nu este specificat in formularul evaluarii) :
I . Evaluarea a fost realizata doar pentru o perioada de 5 luni, de la data la care politistul a fost incadrat - Politist aflat in perioada de proba / tutela profesionala
II. Evaluarea a fost realizata doar pe baza unui ''Interviu'' al politistului, realizat de catre evaluator
III . Evaluarea a fost notata ''Nesatisfacator''

Cateva detalii despre maniera ''Evaluatorului'' - (seful nemijlocit al politistului evaluat) :
* A realizat aceasta ''Evaluare anuala'' ori ''Partiala'' - doar pe baza unui interviu al politistului evaluat
** A solicitat ''Tutorelui profesional'' al politistului - realizarea unui referat cu privire la activitatea politistului pe care ''Evaluatorul'' urma sa il ''evalueze''
-> Tutorele profesional - a refuzat intocmirea unui astfel de referat, motivand ca perioada de 5 luni este prea scurta, precum si faptul ca ''Politistul aflat in perioada de proba / tutela profesionala'' - se evalueaza abia la sfarsitul acestei perioade de tutela profesionala, dupa terminarea celor 12 luni de proba ale acestuia, iar evaluarea realizata ar fi una prematura si subiectiva .

*** ''Evaluatorul'' - Nu a tinut cont de aceste aspecte
- Nu a avut ''Referatul tutorelui'' - conform OMAI 140/2016 Anexa V cap.I art.21 lit.a
- Nu a avut ''Raportul de stagiu / proba'' incheiat de catre politistul evaluat
conform OMAI 140/2016 Anexa V cap.I art.21 lit.b
-Nu a avut nici ''Testarile lunare'' intocmite de catre tutorele politistului evaluat
conform OMAI 140/2016 Anexa V cap.I art.12 pct.2 , precum si art.21 pct. 2

**** In ciuda tuturor acestor aspecte, ''Evaluatorul'' - seful nemijlocit al politistului evaluat - a intocmit aceasta ''Evaluare'' , a notat-o ''Nesatisfacator'' , ulterior a trimis-o catre seful sau ierarhic superior - acesta a contrasemnat-o si a mentinut acelasi calificativ .

---> Evaluatorul (seful nemijlocit) se prevaleaza de Legea 360/2002 art.26 pct.2 lit.d
(2) Prin excepție, evaluarea de serviciu se realizează și pentru o perioadă mai mică decât cea prevăzută la
alin. (1), în următoarele situații:
''d) în alte situații decât cele prevăzute la lit. a)-c), atunci când activitatea desfășurată de polițist este mai mare de 30 de zile''

---> Politistul evaluat a invocat urmatoarele considerente legale :
> Aceast formular de ''evaluare'' - are bifata casuta ''Evaluare anuala'' - niciunde nu este mentionat ''Partiala''
>> In consecinta a invocat prevederile Legii 360/2002 art.26 pct.3 si pct.4
''(3) Evaluarea de serviciu realizată în condițiile alin. (1) reprezintă evaluare de serviciu anuală, iar cea
realizată în condițiile alin. (2) reprezintă evaluare de serviciu parțială.
(4) Polițistului i se întocmește evaluare de serviciu anuală numai dacă perioada de activitate desfășurată
este, cumulat, de cel puțin 6 luni inclusiv''
Precum si inexistenta documentatiei conform OMAI 140/2016 - articolele mai sus mentionate , dar si art.20 pct.1
''(1) Evaluarea activităţii poliţistului tutelat se face în termen de 5 zile lucrătoare de la încheierea perioadei de
tutelă, de către şeful nemijlocit al poliţistuluievaluat, denumit în continuare evaluator''

Intrebari :
^ Este corecta d.p.d.v legal, intocmirea unei astfel de ''Evaluari'' avand in vedere faptul ca, politistul evaluat se afla inca in perioada de proba / tutela profesionala, cumulase o vechime de doar 5 luni la momentul evaluarii, iar evaluarea fusese facuta in lipsa documentelor mentionate mai sus ?
^^ Mai are vreun rost, ca politistul evaluat, sa depuna contestatie la aceasta ''Evaluare anuala'' ori ''Partiala'' ?
(stiu ca inainte, exista OMAI 665/28.11.2008 - dar a fost ABROGATA - in acest OMAI - la art,52 cap.VI art.52 era prevazut faptul ca :
''Absolvenții instituțiilor de învățământ și personalul încadrat din sursă externă se evaluează la sfârșitul
perioadei în care au beneficiat de tutelă profesională. Concluziile vor fi avute în vedere și la evaluarea
anuală a activității acestora

^^^ Exista vreo alta lege sau OMAI ori articole de lege - care statueaza criteriile unei astfel de ''Evaluari'' - pentru un politist incadrat din sursa externa - aflat in perioada de proba / tutela profesionala ?

Va multumesc mult pt rabdare si pt opiniile dvs !