Nu știu cum vă numiți... gi sau jane... dar ar trebui să vă asumați când dați impresia că știți toate legile sau vă faceți că știți. Una e să memorezi niște legi, alta e să ai logică juridică. Citiți art. 1268 din Codul civil și noțiunile generale privind părțile unui contract și capacitatea de a contracta. În orice contract, indiferent de natura sa, clauzele produc efecte numai între părțile semnatare. Când una dintre părți se schimbă din varii motive, atunci trebuie să existe notificare în acest sens. Altfel, efectele clauzelor contractuale ulterioare sunt nule. Mai pe românește: dacă semnezi contractul cu x și la un moment dat vine y și nu ești notificat în acest sens, acel y, să zicem, îți spune că ai un comision de plătit, comision despre care nu ai discutat cu x. Ce faci? Reziliezi contractul? Cum? În baza cărei legi...că tu nu ai semnat nimic cu y? Te duci în instanță? Instanța o să zică foarte simplu: ai semnat ceva cu y sau ai fost notificat că acel contract a fost preluat de y? Dacă nu, nu plătești niciun comision. Ați prins ideea?
gi-jane2 a scris:
Aveti acel contract sau de unde știți ce scrie in contractul omului?
Dorin Voicilas a scris:
Trebuia să fiți notificat cu privire la respectiva preluare. Lipsa notificării vă permite să vă retrageți cu tot cu suma acumulată, fără să plătiți vreun comision. Este culpa lor că nu v-au notificat și prin urmare, nu și-au respectat obligația contractuală în acest sens. Dacă veți citi contractul pe care l-ați încheiat cu Aegon o să vedeți că lipsa notificării cu privire la modificările unilaterale apărute la contract atrage răspunderea părții.