Calitatea procesuala activa a tertilor in actiunea in constatarea nulitatii absolute a unui certificat de mostenitor

Autor: Avocat Andreea-Ioana Petcu

Din propria experiențã, pot spune cã am întalnit nenumãrate astfel de cazuri, în care un terț oarecare sau un dobânditor pe Legea 112/1995 asupra cãruia am introdus o acțiune în revendicare pe dreptul comun, a înțeles sã sesiseze instanța de judecatã fie pe cale separatã, fie printr-o cerere reconvenționalã, cu o acțiune în constatarea nulitãții absolute a certificatelor de moștenitor ale persoanelor ce revendicau respectivul imobil și în baza cãrora justificam calitatea procesualã activã.

Ceea ce se ignorã de cãtre acești terți, în spețã calitatea lor de a solicita anularea unui certificat de moștenitor, este legatã de însãși pricipiile elementare ale dreptului procesual civil românesc.

Calitatea procesualã activã este o condiþie esenþialã pentru exercitarea acþiunii civile în justiþie, ce presupune existenþa unei identitãþi între persoana care a formulat cererea de chemare în judecatã ºi cea care are calitatea de subiect în raportul juridic dedus judecãþii.

În ceea ce privește solicitarea constatãrii nulitãþii absolute a unui certificat de moºtenitor eliberat de un Birou Notarial Public sau chiar de fostul Notariat de Stat, trebuie sã se reþinã faptul cã, potrivit regimului juridic al nulitãþii actului juridic civil, aplicarea acestei sancþiuni de drept civil poate fi solicitatã numai de o persoanã care justificã un interes juridic în promovarea cererii, respectiv a unui interes legitim, personal, nãscut ºi actual.

Drept consecinþã, aplicarea sancþiunii nulitãþii nu poate fi solicitatã de o persoanã complet strãinã de actul atacat, întrucât, urmare a caracterului personal al interesului juridic, o persoanã nu ar putea sã apere pe calea acþiunii civile, interesul unui terþ, aceasta nejustificând un interes propriu care sã fie în legãturã cu cauza nulitãții absolute a actului juridic respectiv.

Deºi nulitatea absolutã ocroteºte un interes general, un asemenea interes nu exclude existenþa ºi a unui interes individual - personal, iar persoana care invocã nulitatea absolutã a unui act juridic trebuie sã urmãreascã obþinerea unui folos propriu din anularea actului juridic atacat, în caz contrar singura soluþie legalã fiind respingerea ei.

Interesul, definit ca folosul practic urmãrit prin declanºarea procedurii judiciare, trebuie sã existe nu numai la punerea în miºcare a acþiunii prin introducerea cererii de chemare în judecatã, ci trebuie sã fie îndeplinit în legãturã cu toate formele procedurale care alcãtuiesc conþinutul acþiunii. În mãsura în care promovarea oricãrei forme procedurale nu asigurã niciun folos practic celui care a recurs la ea, forma proceduralã respectivã este lipsitã de interes.

Sub aspect procedural, interesul constã în avantajul pe care cineva crede cã ºi-l poate procura prin exercitarea activitãþii care urmãreºte satisfacerea unei nevoi sau împiedicarea unei activitãþi strãine care i-ar putea cauza prejudiciu.

Însã atâta vreme cât legea civilã românã garanteazã faptul cã orice persoanã poatã sã dispunã de bunurile sale pentru timpul când nu va mai fi în viaþã, certificatul de moºtenitor face dovada deplinã asupra vocaþiei succesorale ºi a limitelor în care poate fi manifestatã aceastã vocaþie. În nici un caz terții nu pot fi prejudiciaþi sub aspectul încãlcãrii dreptului lor de proprietate sau vreunui alt drept, prin emiterea certificatului de moºtenitor a cãrui anulare o solicitã.
Potrivit art. 88 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici, “cei ce se considerã vãtãmaþi în drepturile lor prin emiterea certificatului de moºtenitor pot cere instanþei judecãtoreºti anularea acestuia ºi stabilirea drepturilor lor, conform legii. Pânã la anularea sa prin hotãrâre judecãtoreascã certificatul de moºtenitor face dovada deplinã în privinþa calitãþii de moºtenitor ºi a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecãrui moºtenitor în parte.”

Or, apreciez cã este important sã se reținã faptul cã, terții ce inițiazã o acțiune în constatarea nulitãții absolute a unui certificat de moștenitor, nu pot sã aibã calitatea de moºtenitori ai defunctului, autor al titularului certificatului ºi nici VOCAÞIE SUCCESORALÃ generalã la moºtenirea acestuia.

De obicei, inițiatorii unei astfel de acțiuni sunt simpli titulari ai unor contracte încheiate în baza Legii 112/1995, asupra spaþiului cu destinaþie de locuinþã a cãrui revendicare se solicitã.

În concluzie, terții ce înțeleg sã solicite pe cale judecãtoreascã constatarea nulitãții absolute a unui certificat de moºtenitor eliberat cã urmare a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului, autor al titularului de drept, nu justificã un interes personal ºi direct în formularea cererii, întrucât, chiar ºi în ipoteza absurdã a admiterii acestei cereri, reclamanþii nu pot obþine bunuri din patrimoniul persoanei decedate, neavând vocaþie succesoralã la moºtenirea acesteia.