ZRP obtine de la ICCJ confirmarea ca RASDAQ nu este o piata reglementata

ZRP a obtinut recunoasterea dreptului de retragere a doi actionari minoritari, care detineau impreuna aproximativ 10% din societatea Arta Culinara S.A. Cluj, societate tranzactionata pe piata RASDAQ, in conditiile art. 134 alin. 4 din Legea societatilor comerciale (Legea nr. 31/1990).

Potrivit firmei de avocatura, societatea le refuzase initial acest drept, intemeindu-se pe dispozitiile speciale ale art. 242 din Legea pietei de capital (Legea nr. 297/2004), pe motiv ca acestia ar fi putut oricand sa se retraga din societate prin vanzarea participatiei detinute in mod liber pe piata.

La data de 22 iunie 2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat decizia pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj prin care instanta de apel recunostea dreptul de retragere al actionarilor nemultumiti de operatiunea de fuziune prin care trecuse societatea.

Astfel, conform ZRP, S.C Arta Culinara S.A. a fost obligata la urmarea procedurii instituite de dispozitiile art. 134 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 si numirea unui expert autorizat independent in vederea stabilirii pretului ce urmeaza a fi platit pentru actiunile celor ce au exercitat dreptul de retragere.

Echipa de avocati implicata in solutionarea acestui dosar a fost coordonata de Stan Tirnoveanu, senior partner si Alina Tugearu, senior associate.

Conform avocatilor de la ZRP, indiferent de inexistenta unor dispozitii legale clare in aceasta materie, ceea ce trebuie sa prevaleze este dreptul fundamental al actionarului de a se retrage dintr-o societate a carei activitate nu mai corespunde cu ratiunea pentru care a devenit actionar, drept de retragere care trebuie sa poata fi exercitat in mod efectiv.

„Deciziile Inaltei Curti de Casatie si Justitie si ale Curtii de Apel Cluj instituie un precedent si marcheaza inceputul unei practici in materie. Ambele instante au confirmat ca statutul juridic actual al pietei RASDAQ nu permite incadrarea acesteia in notiunea de piata reglementata in sensul art. 125 din Legea nr. 297/2004, aspect care fusese de altfel transat anterior si de catre CNVM, autoritatea de reglementare in materie, prin mai multe puncte de vedere comunicate in alte litigii aflate pe rolul instantelor. Decizia instantei a instituit un precedent care ar putea permite de acum inainte oricarui actionar al unei societati tranzactionate pe piata RASDAQ, care nu a fost de acord cu decizia adunarii generale privind fuziunea sau divizarea societatii si care doreste sa se retraga, sa poata obliga societatea sa-i rascumpere actiunile detinute la un pret cat mai aproape de valoarea lor reala. In lipsa solutiei favorabile obtinute de ZRP, clientul nostru ar fi trebuit sa astepte, cel putin 23 de ani pentru a se retrage din societate prin vanzarea intregii participatii pe piata RASDAQ la un pret de peste 10 ori mai mic fata de cel din raportul de fuziune”, a declarat Stan Tirnoveanu, senior partner.

Actionarii au solicitat societatii sa le rascumpere actiunile detinute in schimbul unui pret ce urma a fi stabilit de un expert autorizat independent, insa societatea a raspuns negativ, pe motiv ca statutul de societate deschisa al societatii nu s-a schimbat in urma fuziunii si ca astfel acestia nu se incadreaza in prevederile speciale ale art. 242 din Legea pietei de capital care recunoaste dreptul de retragere din societatea tranzactionata pe o piata reglementata doar daca, in urma fuziunii sau divizarii, actionarilor le sunt alocate actiuni ce nu sunt admise la tranzactionare pe o piata reglementata.

“Prin decizia pronuntata de catre instanta suprema s-a pus capat unei dispute de aproape 2 ani de zile, timp in care echipa de avocati din cadrul Zamfirescu Racoti Predoiu a avut de abordat probleme legale ce tin de mecanismul de functionare a pietelor reglementate prin raportate la statutul incert al pietei RASDAQ si vidul legislativ existent in prezent”, se mai arata in documentul de presa.