Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 28/2012 modifica Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale (CC) republicata in 2010, conform careia Curtea Constitutionala a Romaniei nu se mai poate pronunta asupra hotararilor Parlamentului, si a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 445, din 4 iulie 2012.
Mai precis, potrivit OUG, din categoria actelor normative asupra carora CC se pronunta pentru constitutionalitate, NU vor mai face parte hotararile plenului Camerei Deputatilor, hotararile plenului Senatului si hotararile plenului celor doua Camere reunite ale Parlamentului.
Potrivit unui comunicat al Guvernului remis, astazi, redactiei noastre, Executivul "considera necesar ca trebuie intervenit de indata pentru conferirea cadrului legal necesar desfasurarii in bune conditii a activitatilor institutiilor fundamentale in acord cu atributiile acestora conferite de Constitutia Romaniei, republicata".
Totodata, Andrei Zaharescu, purtatorul de cuvant al Guvernului, a declarat ca "hotararile Parlamentului nu sunt adoptate in exercitarea competentei legislative conferita de Constitutie ,ci vizeaza alte activitati, precum cele de numiri in functii sau cele care tin de activitatea curenta a Parlamentului".
Pana acum, in conditiile legii nr. 47/1992, "Curtea Constitutionala se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, a hotararilor plenului Camerei Deputatilor, a hotararilor plenului Senatului si a hotararilor plenului celor doua Camere reunite ale Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori".
Potrivit expunerii de motive a actului normativ, CC a preluat sarcina de a se pronunta asupra hotararilor Parlamentului in 2010, in urma adoptarii Legii nr. 177/2010. Insa, initiatorii propunerii legislative, Cornel Pieptea (deputat PNL) si Georgica Severin (senator PSD), considera ca aceasta prevedere "incarca in mod excesiv activitatea CC, ceea ce dauneaza bunului mers al activitatii acesteia si al exercitarii rolului de arbitru institutional, rol asumat nu de putine ori, in contextul constitutional romanesc".
Referitor la aceste aspecte, Zaharescu precizeaza ca "modificarea adusa in anul 2010 ºi conferirea competentei Curtii Constitutionale de a se pronunta asupra hotararilor Parlamentului este de natura sa creeze disfunctionalitati in activitatea Parlamentului.
Motiv pentru care au elaborat aceste modificari, avizate favorabil atat de Consiliul Legislativ, cat si de Comisia Juridica. Mai mult decat atat, Comsia Juridica a respins o serie de amendamente aduse actului normativ, printre care si cel a lui Daniel Buda si Gabriel Andronache, potrivit caruia CC trebuie sa se pronunte asupra hotararii plenului Parlamentului de suspendare a Presedintelui Romaniei.
Legea care modifica organizarea Curtii Constitutionale a fost adoptata, in luna iunie, de Camera Deputatilor, cu 169 voturi "pentru", 1 vot "impotriva" si 16 abtineri, iar, ulterior, a trecut si de Senat, forul decizional, care l-a adoptat cu 70 de voturi voturi "pentru", 18 voturi "impotriva" si 4 abtineri.
avocatnet.ro explicăm legislația
articole
Informații utile în viața ta personală
Salarizare, taxare & relația cu statul
Ghid auto
Ghidul antreprenorului
Justițiabil in România
Date personale & viața privată
Start-up
Editorial
Weekend
IMM & Antreprenoriat
Taxe și impozite
Relații de muncă & Asigurări sociale
PFA & Profesii liberale
Finanțări
Aspecte juridice
întrebări și răspunsuri
Acum în comunitate
23 mesaje publicate astăzi
11 utilizatori online
2 consultanți online
11 utilizatori online
2 consultanți online
consultanți
Vreau consultanță
Pe avocatnet.ro găsești mii de consultanți, din diferite domenii, pe care îi poți contacta direct.
Află cum!
Vreau să ofer consultanță
Pe avocatnet.ro se fac lunar mii de cereri de consultanță către consultanții înscriși.
Află detalii!
Implică-te, ajută-i pe alții
și fă-te cunoscut
Vrei să afle și alții câte lucruri știi în domeniul tău de activitate?
Răspunde la întrebăriși fă-te cunoscut
aidu 
ovis67
Comentarii articol (69)
100% zic ca va iesi urat de tot.
De ce oare din 1992 (anul legii 47) pina la sfirsitul lui 2010 (anul legii 177) nu s-a considerat necesar ca CC sa aiba aceste atributii? Daca era atit de necesara o astfel de atributie de ce nu a fost introdusa din 2005, anul primului mandat al PD?
Ne mint si ne mintim singuri. Si in 2010 ca si in 2012 aceste modificari ale Legii 47 au avut un scop clar, pe care cei destepti il inteleg.
Ar trebui sa lasam ipocrizia la o parte si sa recunoastem adevarul.
[ link extern ]
Am avut probleme extrem de serioase in discutiile cu Fondul, Uniunea Europeana si Banca Mondiala legate de credibilitatea si predictibilitatea deciziilor institutiilor juridice ale Romaniei, care adesea, fara justificare si temei constitutional sau legal, au interferat masiv politica economica a Guvernului. Si aici cred ca este evident pentru oricine cat de penibila poate fi o institutie a statului roman, care spune Da, facem pensiile după contributie, dar la o singura categorie nu, cea care sunt si eu, a povestit el.
Si inca un fragmentel in care tot TB spune cine ar trebui sa ia hotararile pe timp de criza:
Instituţiile abilitate sa ia masuri pe timp de criza sunt Guvernul si Parlamentul, si nu alte institutii.
Dar asta era in 2010, cand erau Parlamentul LUI si Guvernul LUI.
[ link extern ] />
Constitutia Romaniei - ART. 1, alin (5) - "5) ÃŽn România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie".
LEGEA NR.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.807 din 3 decembrie 2010, prevede:
"Art.1. - (1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.
(2) Curtea Constituţională este unica autoritate de jurisdicţie constituţională în România.
(3) Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi prezentei legi.
Art.2. - (1) Curtea Constituţională asigură controlul constituţionalităţii legilor, a tratatelor internaţionale, a regulamentelor Parlamentului şi a ordonanţelor Guvernului.
(2) Sunt neconstituţionale prevederile actelor prevăzute la alin.(1), care încalcă dispoziţiile sau principiile Constituţiei.
(3) Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." Asta ca sa vedeti, stimabililor, ca acest organ vegheaza doar la respectarea Constitutiei, a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului si nu intervine, nu modifica, nu denatureaza vreo lege. Si daca tot ma refeream la oameni, poate ca unii dintre noi nu sunt ceea ce par , daca e sa ne luam dupa avataruri, sau nu-si dau seama ce insumeaza acest conept...SA FI OM...:love:
Curtea Constitutionala nu mai are acelasi scop pe care l-a avut la constituirea ei in 1991 .. cate din legile votate de pdl au fost declarate constitutionale ....
restul 2 ore tvr ma c... pe ele si asa numai cretinitati si corupti apara pe la televizor...
lumina intrerupta? poate asa scapa hidroelectrica...care dintr-un punct strategic national a ajuns o marfa buna de vandut...
etc...etc...etc...
nu, pana nu se starpesc gandacii acestea te invadeaza in continuare si se inmultesc...ca de au posibilitati materiale...