CJUE: Furnizorii de energie electrica si gaze naturale trebuie sa informeze consumatorii in timp util despre majorarea preturilor

Consumatorii aprovizionati cu energie electrica si cu gaze naturale, care intra sub incidenta obligatiei generale de aprovizionare, trebuie sa fie informati in timp util, inainte de intrarea in vigoare a oricarei majorari de preturi, in privinta motivelor, conditiilor si a intinderii majorarii, se mentioneaza intr-un comunicat al Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE).

Decizia a fost luata de CJUE in urma unei cereri din partea Curtii Federale germane privind doua litigii in acest sens.

Mai exact, Curtea Federala germana a fost sesizata cu doua litigii intre clienti aprovizionati cu energie electrica si cu gaze naturale si furnizorii acestora cu privire la mai multe majorari de preturi practicate intre 2005 si 2008, care au fost excesive si intemeiate pe clauze ilegale.

Reglementarea germana in vigoare la data faptelor stabilea conditiile generale ale contractelor incheiate cu consumatorii si le integra direct in contractele incheiate cu clientii supusi tarifului standard. Aceasta permitea furnizorului sa modifice unilateral preturile energiei electrice si ale gazelor naturale fara a arata motivul, conditiile si intinderea modificarii, garantand insa in acelasi timp informarea clientilor cu privire la respectiva majorare a tarifelor si libertatea acestora de a denunta eventual contractul, se precizeaza in comunicat.

Raspunzand la intrebarile adresate de Curtea Federala germana, CJUE constata, in hotararea pronuntata azi, ca Directiva 2003/54 "energie electrica" si Directiva 2003/55 "gaze naturale" se opun unei reglementari nationale (precum reglementarea germana in discutie in speta) care stabileste continutul contractelor de furnizare a energiei electrice si a gazelor naturale incheiate cu consumatorii (care intra sub incidenta obligatiei generale de aprovizionare) si care prevede posibilitatatea furnizorilor de a modifica tariful acestei furnizari, fara a garanta insa informarea in timp util a consumatorilor, inainte de intrarea in vigoare a modificarii, cu privire la motivele, la conditiile si la intinderea acesteia.

Curtea arata in special ca cele doua directive obliga statele membre sa garanteze un nivel ridicat de protectie a consumatorilor in privinta transparentei referitoare la conditiile contractuale.

De asemenea, CJUE statueaza ca, pe langa dreptul de a denunta contractul (drept prevazut de directive in caz de modificare a pretului), clientii trebuie de asemenea sa fie abilitati sa conteste o astfel de modificare.

"Pentru a putea beneficia pe deplin si in mod real de aceste drepturi si pentru a lua, in deplina cunostinta de cauza, o decizie referitoare la o eventuala denuntare a contractului sau la contestarea modificarii pretului furnizarii, clientii care intra sub incidenta obligatiei generale de aprovizionare trebuie sa fie informati in timp util, inainte de intrarea in vigoare a modificarii, cu privire la motivele, la conditiile si la intinderea acesteia", se mentioneaza in comunicatul curtii.

Potrivit aceluiasi document, raspunzand la cererea de a restrange la maximum consecintele financiare ale hotararii, Curtea respinge aceasta cerere si, prin urmare, refuza sa limiteze efectele in timp ale hotararii sale. In aceasta privinta, Curtea observa in special ca nu s-a demonstrat ca repunerea in discutie a unor raporturi juridice care si-au epuizat efectele in trecut ar bulversa retroactiv intreg sectorul furnizarii energiei electrice si a gazelor naturale din Germania. In consecinta, interpretarea Directivelor 2003/54 si 2003/55 se aplica tuturor modificarilor tarifare intervenite pe durata aplicarii directivelor.

Important! Trimiterea preliminara permite instantelor din statele membre ca, in cadrul unui litigiu cu care sunt sesizate, ss adreseze Curtii intrebari cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui act al Uniunii. Curtea NU solutioneaza litigiul national. Instanta natională are obligatia de a solutiona cauza conform deciziei Curtii. Aceasta decizie este obligatorie, in egala masura, pentru celelalte instante nationale care sunt sesizate cu o problema similara.