Your Legal English Pill

LEGAL PERSONS
1. “Contracts can only be made between legal persons. Legal persons include both natural persons and corporations.” ( Haigh, Rupert, Legal English ,Cavendish Publishing, 2004)

A. legal person= A natural person ( i.e. a human being) or a juristic person

( Oxford Dictionary of Law, OUP 2003)

Potrivit aceluiaºi dicþionar Oxford:

natural person= human being

juristic person= ( artificial person) an entity, such as a corporation, which is recognized as having legal personality


Avem, deci natural person= persoanã fizicã, juristic person= persoanã juridicã ( dar sã nu uitãm ‘ corporation’)


Sã vedem ºi câteva definiþii de pe www.answers.com

A. Person =In law, an entity having legal responsibility. Legally, a natural person is a human being who has reached majority. (Compare with Minor.) An artificial person may be a corporation; in some instances partnerships, governments, and certain other bodies are considered persons.
Example: negotiating a contract, it is important to deal with a person; otherwise the contract may be unenforceable.

( BARRON’S REAL ESTATE DICTIONARY)

A. Person =An individual, trust, estate, partnership, association, company, or corporation having certain legal rights and responsibilities.

(BARRON’S BUSINESS DICTIONARY)

Pânã aici nu avem nicio problemã, definiþiile coincid. E adevãrat, nu e folosit ‘juristic person’- termen britanic, ci diferitele tipuri de persoane juridice, nedesemnate de un termen comun.

ASTFEL: LEGAL PERSON= LEGAL ENTITY= natural person or juristic person, ( trust, corporation, etc.)

numai cã în acelaºi BARRON’S dar în BANKING DICTIONARY

B. Legal Entity =Partnership, corporation, or other organization having the capacity to negotiate contracts, assume financial obligations, and pay off debts. In contrast with natural persons, legal entities are chartered by the states where they are organized.

în timp ce in WIKIPEDIA

A. A legal entity is a natural person or a legal construct through which the law allows a group of natural persons to act as if it were a single composite individual for certain purposes.

Concluzie: natural person este termenul consacrat ºi nedisputat pentru persoanã fizicã, dar la persoana juridicã e nevoie de atenþie. Termenul care nu creeazã nicio confuzie prin folosire cu dublu sens (ca legal entity, legal person), este juristic person. În textele americane el apare mai rar, fiind însã des folosit în cele internaþionale. Este termenul cel mai sigur pentru a desemna o persoanã juridicã.

Când o companie este definitã aºadar ca ‘ legal person ‘ ºi ‘legal entity’, nu e întotdeauna clar dacã e vorba de sensul general ( A) sau cel restrâns (B).

Pe de altã parte, pentru ‘ persoanã juridicã’ se foloseºte ‘ ºi ‘ corporation’ ( vezi prima propoziþie.), sau ‘ corporate body’

‘A limited liability joint stock company is a corporate body ( has corporate personality), i.e. a legal entity, existing apart from the members( shareholders) comprising it,…’

( in L’anglais economique et commercial, Engleza pentru economie, metoda Larousse,Teora, 2001)

Dar corporation deschide o altã discuþie.

NOTÃ: În niciun caz,traducerea termenului persoanã juridicã nu este, cum dau unele dicþionare româneºti , juridical person ( sic), termen total greºit.

De asemenea, din motivele prezentate mai sus, nu e de dorit sã se traducã persoanã juridicã prin legal person. 

Necesara precizare: Nu zice nimeni ca " juridical person" nu e folosit. Este. In textele internationale. Am zis ca e gresit in limba engleza pentru sensul respectiv. Veti observa, de altfel, ca in textele in care apare " juridical person", se foloseste de cele mai multe ori si " physical person". E vorba de o contaminare lingvistica din franceza ( sau alta limba romanica, asa cum e si romana).Dictionarele de termeni internationali sunt facute pe baza de statistica a folosirii respectivilor termeni. Ele contin toti termenii folositi suficient de des pentru a fi inscrisi intr-un dictionar explicativ. Dar acelea nu sunt dictionare de " indreptare a limbii".Un profesor vorbeste din perspectiva rigorii lingvistice. E drept ca un avocat poate vorbi din perspectiva pragmatica a "uzului limbii". Libertatea de alegere va apartine.

Autor: prof. IULIA DUMITRÃCHESCU
CO-LIBRIS ED LANGUAGE SCHOOL
office@co-libris.ro