Hotararea CEDO in cauza SC Ruxandra Trading SRL impotriva Romaniei

Reclamanta a invocat in fata Curtii incalcarea articolului 6 din Conventia europeana a drepturilor omului (dreptul la un proces echitabil) si a articolului 1 din Protocolul aditional nr.1 la Conventie (protectia proprietatii) datorita neexecutarii unei hotararii definitive si irevocabile a Curtii de Apel Bucuresti, prin care s-a dispus concesionarea de catre Primaria Generala a Municipiului Bucuresti, in favoarea reclamantei, a unui teren de 9.550 m² si la eliberarea, catre aceasta, a unei autorizatii de constructie definitive.

In ceea ce priveste dreptul la un proces echitabil, Curtea de la Strasbourg a statuat ca acesta a fost incalcat datorita neexecutarii hotararii anterior mentionate de catre Primaria Generala a Municipiului Bucuresti, considerand ca atunci cand calitatea de debitor al unei obligatii este dublata de aceea de detinator al fortei publice, nu i se poate cere unui reclamant care a obtinut o hotarare definitiva si irevocabila impotriva statului sa introduca actiuni in justitie pentru a obtine executarea obligatiei.

Curtea, admitand ca statele contractante se bucura de o larga marja de apreciere in ceea ce priveste politica de urbanism, a considerat ca si articolul 1 din Primul Protocol aditional la Conventie a fost incalcat datorita acestei neexecutari, avand in vedere si faptul ca nicio masura compensatorie nu i-a fost propusa reclamantei de catre autoritati, pentru ca echilibrul consacrat de acest articol intre interesul colectivitatii si cel al reclamantei sa nu fie incalcat.

Curtea Europeana a decis amanarea pronuntarii in ceea ce priveste acordarea satisfactiei echitabile.