Activitate ContSters101940

Imi exprimam doar o parere, tare va suparati. Si chiar credeti ca daca am ASE-ul nu pot avea cunostinte juridice ca si Dvs.? E uite ca nu-i chiar asa! In fine ,asta e ultima postare, ca tare sunteti irascibili. Cred ca mai greu ar fi sa va intreb eu de niscai IFRS, asa ca nu mai sariti in sus! Si uita ca la anul o sa dau si eu la INM,sa vad ce e asa grozav!!!

Stimate Domn, nu am adresat jigniri si nu am insultat pe nimeni. Daca insistati va rog eu consultati DEX si spuneti-mi ce anume am zis!!!
In ceea ce priveste perceptia asupra magistratilor este exact asa cum am zis, lasand la o parte mass media.Sa lasam si CEDO, unde se pierd procesele pe banda rulanta?? Incredibil! Sa lasam si raportul pe justitie? Sa inteleg ca ati intrat la INM si gata credeti ca aveti totdeauna dreptate? Rapida e integrarea asta in breasla!!! Doar suntem in secolul vitezei!

elchupacabra a scris:

IURA69, nu aveam de gand sa raspund la afirmatiile tale despre mine, dar vad ca insisti..Pot, draga IURA, sa argumentez ceva. Vei vedea daca vei verifica raspunsurile mele cu privire la cunostintele juridice.
In schimb, domnul Andrew a scris
1.SA NE TRAIASCA CEI CARE AU INTOCMIT GRILELE. NISTE IRATIONALI, INCOMPETENTI SI ILOGICI.
si mai ales 2.Daca eu nu am dreptate inseamna ca nu are rost sa sustin examen la INM de anul viitor. Sunt un ilogic si un irational si nu am ce cauta la INM.

Iata de ce eu, o persoana irationala, incompetenta si ilogica (pentru ca afirmatia 1 se poate extinde bineinteles si la cei care au rezolvat corect grilele respective, grile de altfel corecte, dupa noile precizari ale lui andrew), am considerat ca este indeplinita conditia "eu nu am dreptate" si am dedus in mod LOGIC ca omul nu are ce cauta la inm. Eu doar i-am dat dreptate in aceasta privinta.

Iar despre afirmatia ta privind magistratii :"faceti un sondaj printre justitiabili ,si apoi daca reusiti sa-mi spuneti sa magistratii au o reputatie nestirbita.... eu dau la anul la INM!", ea porneste de la premisa gresita ca "oamenii au dreptate". Daca si columb ar fi gandit asa, pamantul ar fi considerat si astazi plat.

Se pare ca nu m-am inselat, esti inca foarte tanar dupa cum gandesti. Chiar crezi ca o tara intreaga intreaga nu are dreptate cand spune asa de magistarti , ca cei din conducerea UE greasesc, ca la CEDO toti sunt afoni???? Daca pornesti de la premisa asta eu personal consider ca gresesti. Nu conteaza ca ai luat 80 puncte sau mai mult, poate sunt altii care au luat 69 si stiu tot cam atat, nu asta are importanta, ci modul in care vezi anumite probleme, dorinta dea schimba ceva. Daca consideri ca acolo sunt un fel de dumnezei , mai bine schimbi macazul!!! In general cred ca tinerii (ha,ha, parca as fi tare batran!!) au dorinta de a contesta anumite stari.,de a schimba, nu de a perpetua! Exemplul cu Columb chiar nu are nici o legatura cu discutia asta! Daca te-ai simtit jignit , scuze! Nu intentionez asta absolut deloc,cred ca esti de buna credinta , dar ai inca putina experienta. Poate mai vorbim pe forum peste cativa ani. E uite, na ca mi-ai deschis ideea de a da la INM !Este limita de varsta?

dislexic a scris:

@iura69: desi spui ca este condamnabil sa jignesti si sa critici persoana, iar nu faptele, tu ai criticat-o si ai jignit-o pe elchupacabra.
referitor la dna pivniceru interventiile ei ar trebui privite ca necesare, pentru ca este printre putinii magistrati care se lupta pentru imbunatatirea sistemului - chiar daca este direct interesata. alaturi de aceasta mai sunt cristi danilet si ana maria puiu care au initiativa si reactioneaza la neregulile din sistem.

daca oamenii care lupta pentru magistrati, in special (care fac parte din o mare putere din stat unde sunt probleme) si oamenii care lupta pentru ceva, in general, sunt de condamnat , atunci as trage concluzia ca din ce in ce mai multe lucruri anormale tind sa devina normale.


o sa fac un apel prietenesc, dar totodata ferm, la userii de pe acest forum sa pastreze minima decenta. pana acum s-a mentinut un ton placut al discutiilor, fara a fi nimeni ponegrit. cred ca acesta este si motivul pentru care utilizatorii de seama care postau inainte de data examenului pe acest subiect nu mai scriu in prezent.

Stimate Domn, situatia in justitie era la fel si anul trecut , daca imi amintesc eu. Si nimeni nu prea zicea nimic.Acum, de cand cu majorarea/micsorarea salariilor hop si-au amintit ca au probleme!! Asta chiar nu va spune nimic?? In ceea ce priveste o anume persoana,nu cred ca am jignit-o,in mod sigur nu i-am scris ca,,nu are ce cauta la inm"", ci am spus ca trebuie sa fii capabil sa discuti o idee fara sa-ti ataci interlocutorul. Nu credeti ca e asa? Dar probabil este o persoana foarte tanara, avand deci circumstante atenuante! Cristi Danilet este intr-adevar un exemplu, dar sunt foarte putini asa.Si in final stiti cum e: justitia are pozitia si respectul pe care si l-a castigat. Sau pe care nu a reusit sa-l castige! Asa, pentru opinia Dvs. faceti un sondaj printre justitiabili ,si apoi daca reusiti sa-mi spuneti sa magistratii au o reputatie nestirbita.... eu dau la anul la INM!

Urmaresc de ceva timp forumul, incercand sa-mi dau seama de profilul celor care dau admitere la INM.Cu parere de rau spun ca o mare parte dintre acestia seamana cu cei care sunt deja in sistem.In ceea ce priveste profesionalismul celor existenti la ora actuala eu pun mari semne de intrebare, si cred ca orice om de buna credinta este revoltat de coruptia existenta, hotararile gresite si altele de felul acesta. Dar ma gandeam ca o veni alta generatie care va schimba ceva.....Daca un viitor magistrat nu stie sa poarte o discutie, chiar in contradictoriu, fara sa faca atac la persoana si sa jigneasca( exemplu clar este elchupacabra) inseamana ca va perpetua atitudinea actualilor magistrati...Este suficient sa te uiti la Dna. Pivniceru sau Dna. Barbulescu ca sa-ti faci o impresie despre acestia.... Sigur ca exista si exceptii...dar la noi sunt atat de rare ! Dupa opinia mea nu conteaza atat de mult punctajul la proba eliminatorie(asta neinsemnand ca nu trebuie sa stapaneasca materia) ,ci mai ales calitatea omului, iar asta nu mi se pare prea grozava! Parerea mea!

Daca eu lucrez cu jumatate de norma la o firma in functia de consilier juridic, cum este considerata vechimea? S-a mai lovit cineva de chestia asta?