avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1014 soluții astăzi
Forum Activitate dragonlexus

Activitate dragonlexus

Multumesc. Buna gluma.
Totusi, daca poate cineva sa imi spuna: pot face contestatie in anulare pe motiv ca
instanta de recurs a omis sa certeze in parte sau in totalitate motivele de recurs?
Fiindca am vazut pe net ca dupa ultimele modificari ale CPP din 2006, aceasta posibilitate ar fi inlaturata.(sau nu am inteles eu bine ?)

Asta am gasit pe net:

Cazurile de contestatie in anulare
Art. 386. - Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri:
a) cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii;
b) cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare;
c) cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal din cele prevazute in art. 10 lit. f)-i), cu privire la care existau probe in dosar; d) cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta.


Cazurile in care punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale este impiedicata

Art. 10. - Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca:
a) fapta nu exista;
b) fapta nu este prevazuta de legea penala;
*b1) fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni;
*) Lit. b1) a alin. 1 al art. 10 a fost introdusa prin Legea nr. 7/1973, publicata in B.Of., Partea I, nr. 49 din 6 aprilie 1973.
c) fapta nu a fost savarsita de invinuit sau de inculpat;
d) faptei îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii;
e) exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei;
f) lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori alta conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale;
g) a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului;
h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala;
i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale;
j) exista autoritate de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar da o alta incadrare juridica.
In cazul prevazut la lit. f), actiunea penala poate fi pusa in miscare ulterior in conditii legale.


Pai conform acestui articol, e suficient sa fie corupti judecatorii din instanta de recurs si nu mai ai nici o sansa.
Adica poti sa fie nevinovat si sa fi condamnat, fiindca asa doresc shpaguitzii.






Alte solutii... mai aproape de realitatea urmatoare?
Da, ca ultima varianta e CEDO, care mai e si pe termen foarte foarte lung....
Deci sa fac : acea contestatie in anulare sau revizuire?
Unde am mai multe sanse?
Da, ca ultima varianta e CEDO, care o sa fie solutionata poate peste 5 ani :(
Deci sa fac : acea contestatie in anulare sau revizuire?
Unde am mai multe sanse?
Instanta nu motiveaza respingerea argumentelor avocatului, pur si simplu le ignora???!!

Am avut un recurs in penal.
Avocatul meu invoca diverse legi si articole foarte clare si multe, in favoarea mea, iar instanta nu doar ca nu tine cont de ele, dar nici nu motiveaza respingerea lor si pur si simplu le ignora si da castig partii adverse.
Citez din solutia Tribunalului: " Numitul .... vinde cu chitanta de mana imobilul...." Acesta a fost argumetul lor legal! Si pe baza acestui argument mi-a fost respins recursul.
Pai domnii judecatori au uitat ca transferul proprietatii se face prin act autentic?
Asadar, eu as fi facut la cadastru si notar declaratii mincinoase in momentul cand am vandut acel imobil ulterior prin act autentic altei persoane Si numai aberatii din acestea.
Ca idee,dupa vanzarea prin act autentic am restituit banii indexatii celor carora le facusem promisiunea de vanzare si care nu mai m-au contactat 2 ani sa incheie actul notarial.Si tot ca idee, in procesul in fond castigasem anularea ordonantei, cu mentiunea ca parchetul sa redeschida dosarul si sa studieze inscrisurile de la Oficiul de Cadastru. Eu am facut recurs, in sensul pastrarii acelei parti din hotarare care anula ordonanta procurorului, dar ca sa nu se mai redeschida urmarirea penala, fiindca am depus eu ca probe noi la recurs acele acte solicitate de la Cadastru. De asemenea, si Parchetul a facut recurs.

Mi se par un caz clar de coruptie (mai ales ca am aflat din mai multe surse importante si credibile-intamplator eu lucrez in presa locala-radio tv- ca acesta e adevarul: in fine, nu asta e subiectul).
Ce pot sa fac? Contestatia in anulare sau revizuire? Eu cred ca prima varianta.
Sunt convins ca o sa fie respinsa si aceasta contestatie, fiindca s-a intervenit la nivel inalt.Asa mi-a zis si avocatul:"S-au murdarit. Asta e nivelul lor. Pentru ei legea e buna de mobila prin casa, nu sa o respecte. " Avocatul meu e fost judecator, acum pensionat.

Cand am intrebat pe procurorul care mi-a instrumentat cazul ce parere are, mi-a spus ca desi eu am incheiat acel antecontract pe baza legilor de drept civil, aceste legi nu sunt aplicabile in procesul penal. Eu am intrebat-o atunci: Pai de ce sa nu se aplice? Si care lege penala se aplica atunci?" Raspunsul procurorului a fost: "Iti spun eu altadata...!" si a plecat zambind sfidator.
Deci ce pot sa fac? Contestatia in anulare sau revizuire?
Si dupa ce aceasta contestatie va fi respinsa ce fac? Pot apela la CSM?
Sau ma resemnez ca traiesc in Romania si ca trebui sa platesc salariul meu pe 5 ani despagubiri, ca urmare a actiunilor clanurilor mafiote?

Ca idee: partea adversa: - politist pensionar(nu stiu ce grad, dar destul de mare am inteles), ambii copii lucreaza acum in Politie, sotia directoare la un serviciu la primarie. Deh.... coruptia, bat-o vina :)
Răspuns la discuția vacanta judecatori
Contestatia in anulare e considerata urgenta ?
Un avocat m-a sfatuit sa depun prin mandat postal suma de bani catre cei care ne-au imprumutat,
ceea ce am si facut de ieri. Banuiesc ca acest lucru dovedeste ca suntem de buna credinta.
Urmeaza sa merg undeva (nu stiu unde) sa imi actualizeze suma de bani si dobanzile, ca sa le platesc si aceasta diferenta.
E bine cum am procedat?
Si inca o rugaminte. In cazul acesta, in cat timp se prescrie actiunea in instanta?
Si totusi e caz de drept penal sau nu?
Va multumesc tuturor pentru ajutor.
Un avocat m-a sfatuit sa depun prin mandat postal suma de bani catre cei care ne-au imprumutat,
ceea ce am si facut de ieri. Banuiesc ca acest lucru dovedeste ca suntem de buna credinta.
Urmeaza sa merg undeva (nu stiu unde) sa imi actualizeze suma de bani si dobanzile, ca sa le platesc si aceasta diferenta.
E bine cum am procedat?
Si inca o rugaminte. In cazul acesta, in cat timp se prescrie actiunea in instanta?
Va multumesc tuturor pentru ajutor.
Mama mea a vandut un teren printr-un act de mana cu suma de 20 milioane lei vechi, unui fost politist.
Eu nu stiam si am gasit un client pentru teren care mi-a oferit 350 milioane lei vechi.
Cand i-am spus mamei mele mi-a zis ca vanduse acel teren.
Eu mi-am dat seama ca acesi oameni au indus-o in eroare privind pretul, in ideea de a o insela si i-am contactat ca sa le dau banii inapoi si dobanda. Nici nu au vrut sa auda. Alte acte acestia nu au mai facut(oficiale sau de alta natura), doar acel act.
Neavand ce face, am mers si am vandut terenul printr-un notar (fiindca pierdeam clientul). Clientul a intabulat terenul si a trecut un an de atunci, timp in care am tot incercat sa le dau banii si dobanda, dar nu au acceptat cei carora le-a vandut terenul mama printr-un act subb forma neautentica.
Ieri mama a primit citatie de la politie pentru cercetari privind infractiunea de inselaciune.
Adica mama ia inselat pe ei!

Greseala e ca mama nici nu a raspuns cand 2 poltisti au batut tare cu pumnii usa si au lasat lipita pe usa citatia, dar fara ca in acea citatie sa scrie calitatea celui citat sau reclamatia sa fie atasata sau altceva.
Ce sa fac, ca sunt disperat? Ca mama daca tipa la ea 2 polisti semneaza declaratie ca e traficanta de heroina! Eu am voie sa intru cu ea la audieri? Sau un avocat?

E posibil ca neonorarea unui astfel de contract de vanzare-cumparare teren incheiat in forma neautentica sa o puna pe mama dupa gratii?
Fiindca eu cred ca nu, fiindca ei vroiau sa o insele in privinta pretului si eu am anulat aceasta inducere in eroare si nu am lasat sa o insele!

Ce trebuie sa declare mama la Politie? Fiindca am aflat ca organul de cercetare penala e prieten cu fostul politist.

Ajutati-ma va rog, ca nu stiu ce sa fac si ma simt foarte vinovat!
Mama mea a vandut un teren printr-un act de mana cu suma de 20 milioane lei vechi, unui fost politist.
Eu nu stiam si am gasit un client pentru teren care mi-a oferit 350 milioane lei vechi.
Cand i-am spus mamei mele mi-a zis ca vanduse acel teren.
Eu mi-am dat seama ca acesi oameni au indus-o in eroare privind pretul, in ideea de a o insela si i-am contactat ca sa le dau banii inapoi si dobanda. Nici nu au vrut sa auda. Alte acte acestia nu au mai facut(oficiale sau de alta natura), doar acel act.
Neavand ce face, am mers si am vandut terenul printr-un notar (fiindca pierdeam clientul). Clientul a intabulat terenul si a trecut un an de atunci, timp in care am tot incercat sa le dau banii si dobanda, dar nu au acceptat cei carora le-a vandut terenul mama printr-un act subb forma neautentica.
Ieri mama a primit citatie de la politie pentru cercetari privind infractiunea de inselaciune.
Adica mama ia inselat pe ei!

Greseala e ca mama nici nu a raspuns cand 2 poltisti au batut tare cu pumnii usa si au lasat lipita pe usa citatia, dar fara ca in acea citatie sa scrie calitatea celui citat sau reclamatia sa fie atasata sau altceva.
Ce sa fac, ca sunt disperat? Ca mama daca tipa la ea 2 polisti semneaza declaratie ca e traficanta de heroina! Eu am voie sa intru cu ea la audieri? Sau un avocat?

E posibil ca neonorarea unui astfel de contract de vanzare-cumparare teren incheiat in forma neautentica sa o puna pe mama dupa gratii?
Fiindca eu cred ca nu, fiindca ei vroiau sa o insele in privinta pretului si eu am anulat aceasta inducere in eroare si nu am lasat sa o insele!

Ce trebuie sa declare mama la Politie? Fiindca am aflat ca organul de cercetare penala e prieten cu fostul politist.

Ajutati-ma va rog, ca nu stiu ce sa fac si ma simt foarte vinovat!