Am fost exclusa din barou prin hot. Consiliului Baroului emisa in baza art. art 18 alin 6 din lege si a art 73 alin 3 din statut. Va rog , sfatuiti-ma cum pot motiva contestatia impotriva acestei hotarari , la UNBR, astfel incat sa am sanse sa fiu repusa in tablou.:((
Vesnic recunoscatoare.
1. In ce consta actul doveditor pentru avocat , din care rezulta ca este asigurat? Vorbesc de avocatii care practica fara a fi salariat.
2. Din acest document trebuie sa rezulte ca e cu plata la zi?
3. Este un document universal valabil pentru dovedirea calitatii de asigurat, mai precis, e valabil si la medicul de familie, si la medicul specialist s.a.m.d?
Titlul de proprietate obtinut in baza art 23 din Legea 18/1991, prin Ordinul Prefectului poate fi atacat? Daca da, in ce conditii? Daca nu, in baza carui act normativ?
In primul rand, permiteti-mi sa va urez un an 2012 cu sanatate si prosperitate maxime! La Multi Ani!
Stimata Kyandra, imi puteti spune daca, in contextul raspunsului ce mi l-ati dat mai sus,
”declaratiile vecinilor cum ca nu le este afectat dreptul de proprietate...”, trebuie sa aibe o forma auentificata la notar. Va multumesc pentru generozitatea cu care ajutati pe toti cei care va solicita ajutorul.
Bună seara,
Vă rog, ajutati-ma sa rezolv o spetă. Am un examen.
1. M. a introdus actiunea in 1995. Actiunea a fost admisa si s-a dispus restituirea monezilor de BNR; sentinta a ramas definitivă prin neapelare.
2.1998- procurorul ia la cunostință si dupa 15 zile /cerere de revizuir sentinta in temeiu art. 322 pct.6.
3.M, reclamantul din cauza/ actiunea e respinsa de prima inst.; motivul: nu s-a facut dovada că monedele mai existau, n-a putut dovedi ca există
4. s.a facut apel, s/a respins ptr aceleasi motive;
5. s-a facut recurs, a fost respins , aceleasi motive ca in apel +prescripția dr act. in rev
6.Se poate vorbi de o prescripție a dreptului de actiune în revendicare imobiliară , ca aest drept se prescrie în 30 ani (motivația instanței de recurs), avand in vedere ca lui M. i s-au confiscat 4 monezi de aur in anul 1964, in baza Decret 210/1960?
La sesizarea CEDO, ce articole s-au incalcat la fiecare nivel de juridicție?
Multumesc
Astept cu nerabdare
Daca e asa, voi incerca. Va tin la curent. Multumesc mult.
Ar fi ideal ca acesta speta sa poata fi rezolvata pe calea indicata de dvs, Kyandra. Dar intrebarea este. poate fi aplicat art 23 din Legea18/1991. atunci cand nu subiectul din speta nu este cooperator? Art 23 statueaza: " Sunt si ramân in proprietatea privată a cooperatorilor, sau după caz, a mostenitorilor...". Nu stiu daca autorul mostenitorilor a fost cooperator, locuind in Bucuresti. Asadar...ce-i de facut? Oricum ar fi, respectuos, va multumesc mulT.
1. In perioada 1952-1959, X figureaza in evid. fiscale ca platitor de impozite ptr. constr si teren in supraf de 400 mp, in Bucuresti. str. ... sect. 3; La dosar nu se regasesc acte de proprietate, impunerea facandu-se in baza decl. pe propria rasp. si pv de impunere;
2. 1959- pe rolul fiscal fig tot X dar constr. si teren 634 mp. Imp se face in baza pv de imp si a Deciziei nr 1/ 1959 emisa de Comit. Exec. al Sfatului Pop.al Raionului T.V., care nu se regaseste la dosarul fiscal;
3. 01.03.1964 - pv si Incheiere din 1960, reiese ca teren 500 mp situat in str...... ,fost propr. defunct X, prin mostenitorii XM si XT, a fost expropriat in baza decret 224/1951 si trecut in propr. Sfat Popularat raion TV prin IAL;
4. din anul 1963 pana in 2003, pe rol fiscal fig. XM ptr. constr. si teren 153 mp, in baza decl pe propr. rasp. si pv impunere;
5. Din 2003 pana in prezent fig. pe rol fiscal XA, XB, XC ptr constr si teren 500 mp, in baza cert mostenitor de pe urma defunctului XM, pv imp, decl de impunere.
In certif. de most, scrie: "....defunctul a stapanit imobilul-teren si constructie-împreuna cu sotia sa XA, ca patrimoniu de fapt, de peste 30 ani".
Acestea sunt toate datele obtinute de la DITL. Doresc sa fac o actiune in instanta pe care sa o pot duce la bun sfarsit prin otinerea unei hot jud care sa tina loc de act de proprietate. Sunt avocat stagiar si simt ca ma depaseste sub anumite aspecte aceasta actiune.
In primul rand imi pun problema ce fel de actiune sa fac. Eu am gandit o cerere cu mai multe capete de cerere:
1a) Actiune in revendicare pentru terenul de 500 mp, in contradictoriu cu Municipiul Bucuresti prin Primar general, dat fiind ca terenul de 500 mp a fost expropriat de stat. In toate actele , pana la expropriere si dupa, numele titularilor de rol fiscal este insotit de cuvantul "proprietar", desi in tot dosarul fiscal nu se regasesc acte de proprietate . Poate Decizia nr. 1/1959, mai sus mentionata, sa ii fi conferit vreun drept de proprietate? Nici aceasta decizie nu este la dosar.
1b. Uzucapiune in contradictoriu cu XT pe cota parte din 500 mp, XT fiind alaturi de XM mostenitoare a lui X.
2. In subsidiar la pct. 1, sa cer instantei:
- uzucapiune contra stat pentru 500 mp
- uzucapiune contra XT pe cota parte din 500 mp
3. uzucapiune ptr 153 mp, pe cota parte de mostenire a XT;
4. actiune in constatare pentru constructii
Doresc sa trec toate capetele de cerere ca nu cumva , instanta sa imi respinga cererea si sa pierd banii pentru taxa de timbru judiciar.
Pana la primul termen in instanta, unde, la ce institutii ale statului si, ce sa cer pentru a obtine informatiile necesare, pentru judecarea cu celeritate a procesului.
Va multumesc mult pentru ca existati si aveti disponibilitatea si generozitatea de a ne ajuta pe noi, cei de la inceput de drum. Succes in aceasta frumoasa profesie!
Sunteti cu totii deosebiti! Va mutumesc mult!
Multumesc mult pentru raspusuri domnule consilier si doamna avocat. Voi merge eu sa depun cererea de investire. Instanta se va pronunta, prin incheierea de investire ce o va da, si asupra numirii unui executor ales aleatoriu, sau voi merge eu dupa ce obtin investirea la unul ales de mine?
va doresc mult succes in activitate.
avocatnet.ro explicăm legislația
