Activitate avocatneste

M-am gandit sa va ajut putin in privinta solutionarii cu prioritate a renuntarii la drept, fata de lipsa calitate procesuala activa. Parerea mea este ca motivarea comisiei era pertinenta doar pentru datele din speta respectiva. Nu are rost sa batem campii cu ceeea ce se intampla in ipoteza in care se vor invoca si alte exceptii. Lucrurile erau clare: exceptia lipsei calitatii procesuale active si renuntare la drept. Doar ca, analizand cu atentie speta, instanta nu ramasese in pronuntare pe exceptie, pentru ca altfel nu mai avea reclamantul urmatorul termen pentru a renunta la drept. In speta se unise exceptia cu fondul( ceea ce inseamna ca era nevoie de administrare de probe pe exceptie) si normal ca instanta a luat act cu prioritate de renuntarea la drept. Din analiza C.proc.civ, este foarte clar ca instanta solutioneaza cu prioritate exceptiile de procedura si cele de fond care fac de prisos.... continuarea o stiti, doar ca aici ea unise exceptia cu fondul. Daca ar fi ramas in pronuntare pe exceptia, admitea sau respingea exceptia....