Activitate ContSters116684

Daca inteleg corect, art. 340 cpp si art 341 cpp reglementeaza procedura de camera preliminara in cadrul plangerii impotriva ordonantei procurorului. In aceste 2 articole, pentru faptul ca nu se mentioneaza ca apararea intimatului este obligatorie, aceasta este implicit optionala.

Art 90 cpp reglementeaza strict faza de judecata ( camera preliminara + restul procesului) iar aici apararea este obligatorie pentru pedepse mai mari de 5 ani.

Am inteles corect ?

Va multumesc inca odata foarte mult pentru raspunsuri si reiau intrebarea.

In cadrul plangerii impotriva solutiei de clasare, judecatorul de camera preliminara a decis neacordarea unui nou termen de judecata intimatului sa-si angajeze aparator ales, judecatorul motivand ca in aceasta procedura nu este obligatorie apararea.

In finalul sedintei plangerea a fost admisa, dosarul a fost retrimis parchetului, urmarirea penala s-a continuat, a fost emis rechizitoriu si dosarul a fost trimis in judecata.

Acum, in cadrul camerei preliminare a judecatii, inculpatul a invocat cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala, astfel:

"Incheierea din cadrul plangerii a fost nelegala intrucat inculpatului i-au fost incalcate drepturile cu privire la aparare, garantate de constitutie si de procedura penala. Nu a beneficiat de aparator din oficiu si nici nu i s-a acordat termen pentru angajare de aparator ales, desi a solicitat expres, fiind incalcate dispozitiile art 90 cod pr. penala lit. c " .

A fost legala decizia judecatorului in cadrul plangerii de neacordare de termen ?

Dle Avocat Patrascu, 2 intrebari daca imi permiteti :

1) Unde scrie expres in art 340-341 cpp ca apararea intimatului nu este obligatorie ?

2) In art 90 cpp litera c) eu observ strict "în cursul judecăţii în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani" si nu "in cursul procedurii de camera preliminara si...." dupa cum ati mentionat dvs. Ma puteti clarifica ? E vorba cumva de o actualizare ?

Va multumesc

Sunt parte vatamata intr-un dosar de viol in care initial procurorul a dispus clasarea cauzei. La plangerea catre instanta, judecatorul de camera preliminara a desfiintat ordonanta de clasare si a retrimis dosarul la procuror pentru continuarea urmaririi penale. In aceasta procedura intimatul a cerut termen de angajare de aparator ales iar judecatorul a refuzat pe motiv ca in aceasta procedura nu este obligatorie aparearea. Este justificat refuzul judecatorului ?

Pentru ca acum la trimiterea in judecata suspectul invoca nelegalitatea refuzului dreptului la aparare in acea procedura.

Ma puteti ajuta cu un articol de lege ?

Multumesc foarte mult

Buna ziua,
Este primul meu post aici si am rugamintea sa fiu sfatuit intr-o problema.
Mi se cere imprumut o suma de bani de catre cineva cu urmatoarea propunere drept garantie:
In caz de neplata la termenul specificat, creditorul se obliga sa-mi cesioneze contractul de leasing al unei masini, ca eu sa contui plata ratelor. Practic imi garanteaza suma imrpumutata cu partea din masina pe care a achitat-o pana la termenul scadent. Este acest lucru posibil ? Se poate face fara aprobarea instutitiei de credit, cand de fapt proprietatea asupra masinii este a institutiei de credit pana in momentul finalizarii ratelor? Ma gandesc ca este un caz mai special si de asta intreb.

Multumesc.