Activitate magda.a

examen admitere executori judecatoresti
Acesta este link-ul de pe care am citit initial stirea:
[ link extern ]

Iar acesta este link-ul de la UNEJ:
[ link extern ] /

Presupun ca datele corecte sunt cele de la UNEJ.... cum ramane atunci cu stirea de pe euroavocatura?! :stunned:

laurette24 a scris:

am sunat azi la unbr, au spus ca sapt aceasta nu se vor afisa rezultatele, sa revin cu un telefon pe joi-vineriX-(

Interesant raspuns ai primit.... Oare, de ce?! poate pentru ca mai au de "indreptat erori materiale"?! X-(

@daniel26

Multumesc frumos!

auditori de justitie 2010

As vrea sa stiu dupa ce manuale, tratate si alte asemenea materiale didactice v-ati pregatit anul trecut pentru examenul de auditori de justitie.

Multumesc anticipat!

@cactuspufos

Foarte bine argumentata contestatia, dar, problema se pune la modul urmator: nu cred ca va avea cineva de la UNBR rabdarea sa o citeasca, si in al doilea rand...sa presupunem ca o va citi totusi cineva, cred ca vei primi un raspuns "complet si justificat" de genul: "se respinge contestatia formulata ca nejustificata". Aceasta este parerea mea sincera. Este adevarat ca mi-as dori, ca si tine, sa primesti un raspuns corespunzator, dar, nu cred..... Oricum, multa bafta!!

Am fost in AULA MAGNA si exact asa s-au intamplat lucrurile descrise de tine, lucru pe care, de altfel, l-am spus aici si acum 2 zile si o sa-l repet ori de cate ori va fi nevoie, oriunde si oricui.

cucu_bau a scris:

@magda.a parca era un formular tipizat pentru contestatii, nu? eu asa am vazut mai demult un model, era cu toate materiile si...........bifai in dreptul materiei la care vroiai sa faci contestatie, tu cum ai facut?

Nu stiu de existenta unui formular tipizat pentru acest examen, mai exact nu l-am gasit pe site-ul UNBR asa ca:
CONTESTATIE
Subsemnatul/a……………………, candidat la examenul de admitere in profesie, sesiunea februarie 2010, formulez prezenta contestatie impotriva rezultatelor obtinute la materia/materiile:
(Se bifeaza) Materia
DREPT CIVIL
DREPT PROCESUAL CIVIL
STATUTUL PROFESIONAL AL AVOCATULUI
DREPT PENAL
DREPT PROCESUAL PENAL
Data
Semnatura

Acesta este modelul pe care eu l-am folosit.

cucu_bau a scris:

cei mai putin norocosi..........a-ti facut contestatie?

Da, am facut contestatie la toate materiile. Am trimis fax-ul si la UNBR si la secretariatul facultatii.

cactuspufos a scris:

MOTIVE, nerespectare regulamentul examenului de primire in profesie (exclusiv avocati stagiari hotararea 669 / 2009


art 16 alin (1) regulamentul cadru hotararea 669 / 2009
"accesul candidatilor in salile de examen pentru sustinerea probelor este permis numai pe baza unui ACT DE IDENTITATE, pana la ora stabilita de comisia de examen cel mai tarziu pana la momentul deschiderii pliculuiin care se afla tezele de examen ".
cati candidati din sala AULA MAGNA au fost verificati la conform art. 16 alin (1) intrarea in sala de examen, atat in prima zi cat si in a doua zi???????????

art 16 alin (4) regulamentul cadru hotararea 669 / 2009
"Din momentul deschiderii plicului in care se afla tezele de examen nici un candidat nu mai poate intra in sala si nici un candidat nu poate parasi sala decat daca preda lucrarea scrisa si semneaza de predarea acestuia............"

art. 16 alin (5) regulamentul cadru hotararea 669 / 2009
"pe toata durata desfasurarii probei este interzisa parasirea salii de examen de catre candidati. in cazuri exceptionale, daca un candidat solicita parasirea temporara a salii, el trebuie sa fie insotit de una dintre persoanele care supravegheaza, pana la inapoierea in sala de examen.

pentru cei care ati fost in sala AULA MAGNA , cati candidati au esit din sala fara sa fie insotiti de supraveghetori conf art.16 alin (5)??????????????

am preferat sa nu dau raspuns in ideea de a nu va influenta.

Cred ca UNBR-UL era obligat sa anunte cum se vor corecta lucrarile, adica , electronic s-au de catre membri ai Comisiei de corectare . era foarte important de stiut de la inceput .


UNBR-UL. era obligat sa anunte ca vom fi nevoiti sa efectuam o " OPERATIE DE MARCARE, care era inclusa in cele 4 ore de concurs" am citat de pe instructiunile gasite in sala in prima zi in care ni se aratau GUGULOAIELE CUM TREBUIESC EXECUTATE CORECT

sunt destul de multe nereguli, cei care ati fost in sala AULA MAGNA SI AVETI CUNOSTIINTA FATA DE CEEA CE AM SCRIS MAI SUS. POATE REUSITI SA SCRIETI CATEVA RANDURI SI SA DETALIATI CUM ATI FOST INTAMPINATI IN SALA DE EXAMEN SI CUM S-A DESFASURAT EXAMENUL .

multumesc

Am fost in Aula Magna unde debandada si circul au fost cuvintele de ordine. S-a iesit la baie ori de cate ori a vrut fiecare fara nici un fel de restrictie. Ba mai mult, cine mergea la baie nu era insotit de supraveghetor/supraveghetoare, ajungea in dreptul usii si spunea ceva de genul: "D-na merg si eu la toaleta", iar raspunsul era "Bine, mergeti!" sau pur si simplu supraveghetorul inclina afirmativ din cap. Nu s-a facut nici un fel de verificare a identitatii candidatilor, nici la intrarea in sala, nici in timpul examenului, nici in prima, nici in a doua zi, oricine putea fi in locul oricui. In prima zi cand trebuiau predate lucrarile la expirarea timpului era o coada si o inghesuiala incat puteai crede ca esti la clasa I-a si vrei sa-ti verifice d-na invatatoare "guguloaiele", lucrarile nu s-au sigilat in fata niciunuia dintre noi in prima zi, pentru ca era imposibil, datorita proastei organizari....
A fost un circ pe banii fiecaruia dintre noi.....dar, aceasta este tara in care UNBR-ul face legea!!!!!

sorin_tiru a scris:

am considerat oportun sa raspund acuzelor tale privitoare la " plutitor rau de tot "
Asa ca informatie cred ca am o oarecare cultura in conditiile in care am absolvit un seminar teologic sef de promotie cu 9,60 in conditiile in care am terminat o facultate de drept de stat cu 9,60 ( asa ca info am facut si Facultatea de Teologie Andrei Saguna din Sibiu in acelasi timp ). Nu vreau sa iti spun cu ce ma ocup acum dar sa spunem ca, cunosc f bine realitatea juridica din instante.
Iti recunosc supararea dar nu e o solutie sa ii faci pe altii plutitori pentru propriile opinii !!! Oricum acuze de genul asta faceam la gradinita B-)

Foarte bine si bravo tie, dar asta nu inseamna ca am avut si am in continuare aceeasi parere despre opinia ta referitoare la organizarea si desfasurarea examenului trebuie sa-mi demonstrezi mie ceva, pentru ca am fost acolo si stiu exact ce spun.
Acesta ar fi un aspect, si al doilea, faptul ca ai terminat 2 facultati de stat nu-ti da dreptul sa faci afirmatii despre mine, in conditiile in care nu ma conosti si nu ai de unde sa visezi ce facultati am terminat, cate am terminat samd.
Daca tu ai ceva impotriva celor de la Spiru, te rog sa faci aceste afirmatii celor care au absolvit acolo, dar cu argumente, pentru ca poate printre cei care au absolvit Spiru sunt si oameni care stiu de vor de la viata lor.

sorin_tiru a scris:

magda.a a scris:

@Sorin Tiru....baiatule revino cu picioarele pe Terra... crede-ma esti plutitor rau de tot... X-(

permite-mi sa mor de ras :)))))))
totusi iti recomand un limbaj mai adecvat unui forum de avocati.
Cred ca mai ai nevoie sa inveti draga, o vai am uitat ai facut la Spiru :))

Vai, ma scuzati, d-nul viitor avocat stagiar..... v-am jignit ego-ul.... #-o
Multumesc pentru recomandari, dar, crede-ma nu e nevoie sa te deranjezi tu, cel care te consideri "cel mai cel...." sa-i raspunzi uneia care "nu are un limbaj adecvat pentru un forum de avocati".... Exista cumva niste reguli instaurate de tine pentru a putea posta un raspuns sau o opinie referitoare la parerile tale despre sustinerea acestui examen?
Pentru a-ti completa vasta cultura, te anunt, ca nu am absolvit la Spiru....dar, se pare ca tu stii mai bine unde am facut eu facultatea....